Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Истра (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жуковой О.В. При секретаре Кардаш Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.Д. к СНП "Наименование" о признании действий незаконными, возобновлении электроснабжения в полном объеме, компенсации морального вреда, по иску Соловьева А.А. к СНП "Наименование" о признании действий незаконными, возобновлении электроснабжения в полном объеме, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чернова О.Д. обратилась в суд с иском о признании действий председателя СНП "Наименование" незаконными, о возобновлении электроснабжения земельного участка в полном объеме, компенсации морального вреда. Определением судьи от 16.06.2011г. настоящее гражданское дело было объединено с гражданским делом по иску Соловьева А.А. к СНП "Наименование" о признании действий председателя СНП "Наименование" незаконными, о возобновлении электроснабжения земельного участка в полном объеме, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНП: Черной О.Д. принадлежит земельный участок (№) Соловьеву А.А. принадлежит земельный участок (№). На земельных участках расположены строения. И Чернова О.Д., и Соловьев А.А. являются членами СНП "Наименование" 29.04.2011г. было ограничено энергоснабжение земельных участков: в контрольном узле учета потребленной энергии был установлены устройства защитного отключения мощностью 3 ампера. Указанная мощность значительно меньше мощности аналогичного устройства, установленного в доме - 16 ампер, что ведет к невозможности использования бытовых приборов в полном объеме. Истцы полагает, что указанными действиями грубо нарушены их права. Решение об ограничении электроснабжения садового дома ни на общем собрании членов СНП, ни на заседании Правления СНП не принималось. В ответ на заявление, адресованное в адрес Председателя СНП истцам было сообщено, что трансформатор СНП имеет мощность 250 кВт. Он рассчитан на 425 участков, следовательно, расчетная мощность на один участок - 590 вт (2,7 ампер). Истцы полагает, что действия СНП во главе с председателем являются незаконными, поскольку они в полном объеме вносят оплату за потребленную энергию. Кроме того, истцы полагают, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, поскольку они лишены возможности комфортно проживать в доме, для подключения наиболее энергозатратных приборов вынуждены обращаться к соседям. Кроме того, в результате доведения до сведения членов СНП информации о неоплате целевых взносов, у иных членов Партнерства о них сложилось негативное впечатления, что также причиняет им определенные переживания. В судебное заседание истцы явились, поддержали исковые требования. Председатель СНП "Наименование" Суворова М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцы получают приходящуюся на их долю мощность. Суд, выслушав пояснения истцов, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что Черновой О.Д. на основании договора купли- продажи, заключенного 18.05.1995г. с Голубь Л.Д., принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу (адрес) (л.д(№)). Соловьеву А.А. на основании договора купли-продажи, заключенного 16.06.1998г. с Лебедевой Л.Ф., принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу (адрес) (л.д.(№)). Истцы ссылались на то, что на земельных участках имеются садовые домики. Ответчица не отрицала указанное обстоятельство. Вместе с тем в материалы дела истцы не представили технические документы на строения, сославшись на их отсутствие. Следовательно, суд лишен возможности исследовать вопрос о пригодности строений для проживания. Из материалов дела также усматривается, что истцы являются членами СНП "Наименование" (л.д(№)). Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 7 Федерального закона от (Дата обезличена) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия. В соответствии с ст. 19 Федерального закона от (Дата обезличена) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. 2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что энергоснабжение земельных участков в СНП «Талицы-1» производится от трансформатора мощностью 250 кВт. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной МУП «Истринская сетевая компания» (л.д.37 т.2). Оплата членами Партнерства потребленной электроэнергии производится в бухгалтерию объединения, в дальнейшем председатель СНП сносит денежные средства на счет энергоснабжающей организации. Таким образом, между СНП «Талицы-1» и членами СНП сложились правоотношения из договора энергоснабжения. Ссылка председателя на отсутствие с истцами письменного договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик не отрицал факт подключения истцов к сети. В соответствии с ст.539 ГК РФ 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что истцами в полном объеме производится оплата потребленной энергии. Вместе с тем представитель указала на задолженность по оплате целевых взносов: в размере 7700 рублей - для оплаты установки счетчика на опоре электропередач, 2000 рублей- для оплаты общей недоимки за потребление электроэнергии, потери на трансформаторе и электросетях. Решение об установлении указанных целевых взносов было принято общим собранием (Дата обезличена) (л.д.30-33 т.2). Поскольку предметом рассмотрения является надлежащее исполнение договора энергоснабжения между СНП «Талицы- 1» и истцам, то довод ответчика о ненадлежащим исполнении обязанностей по оплате целевых взносов не может быть принят во внимание. Согласно ст.541 ГК РФ 1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. 3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Согласно ст.540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. 2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. 3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. На наличие аварийной ситуации ответчик не ссылался. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель говорил о расчетной мощности энергии на одного члена Партнерства. Представитель ответчика пояснила, что в строениях истцов установлено вводное устройство защитного отключения мощностью 16 ампер. В контрольном узле учета потребленной энергии изначально были установлены устройства защитного отключения мощностью 16 ампер. В дальнейшем членам СНП оплатившим целевой взнос на увеличение мощности трансформатора 30000 рублей было установлено устройство защитного отключения мощностью 24 ампер, истцам, не оплатившим целевые взносы, - устройства защитного отключения мощностью 3 ампера. С предложением о изменении условий договора ответчик к истцам не обращался, их согласия не получал. Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истцов об одностороннем изменении условий договора, что противоречит требованиям действующего законодательства. Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В материалах дела не представлены доказательства причинения действия ответчика физических или нравственных страданий истцам. Ссылаясь на отсутствие комфортных условий для проживания в садовых домах, истцы не представили технические паспорта на строения. Ссылаясь на распространение в отношении них информации, умаляющей их честь и достоинство, не представили решение суда, подтверждающего указанные факты. Кроме того, истцы не отрицают факт неуплаты целевых взносов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р е ш и л: Исковые требования Черновой О.Д. удовлетворить частично. Признать действия СНП "Наименование" по изменению условий электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу (адрес), принадлежащего на праве собственности Черновой О.Д. незаконными. Обязать СНП "Наименование" установить в контрольной узле учета электроэнергии при земельном участке расположенного по адресу (адрес), устройство защитного отключения мощностью не менее 16 ампер. В удовлетворении исковых требований Черновой О.Д. в части компенсации морального вреда - отказать. Исковые требования Соловьева А.А. удовлетворить частично. Признать действия СНП "Наименование" по изменению условий электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу (адрес), принадлежащего на праве собственности Соловьеву А.А. незаконными. Обязать СНП "Наименование" установить в контрольной узле учета электроэнергии при земельном участке расположенного по адресу (адрес), устройство защитного отключения мощностью не менее 16 ампер. В удовлетворении исковых требований Соловьева А.А. в части компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с СНП "Наименование" в пользу Черновой О.Д. в качестве возмещения судебных расходов- <данные изъяты> рублей. Взыскать с СНП "Наименование" в пользу Соловьева А.А. в качестве возмещения судебных расходов- <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Истринского городского суда: О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)