№ 2-2188

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра         (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукса П.Я. к ЗАО «Тимирязевское», ОАО «АЛЬФА-БАНК» о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечения обязательств по соглашению, прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечение обязательств по соглашению, прекращении поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЗАО «Тимирязевское» заключено соглашение (№)от (Дата) о кредитовании в иностранной валюте. По условиям соглашения заемщикупредоставляются кредиты, размер которых не может превышать <...> долларов США. Целью предоставления кредитов являлось пополнение оборотных средств. Кредит предоставлен сроком до (Дата). Проценты за пользование кредитом составляли <...> годовых. Обеспечением выполнения обязательств ЗАО «Тимирязевское» согласно соглашению является:ипотека земельныхучастков ЗАО«Тимирязевское»,залог акций ЗАО «Тимирязевское», поручительство ООО «<...>», поручительство компании «MOSCITYGROUPCORPORATIONLTD», поручительство Фукса П.Я.

Согласно дополнительному соглашению (№) от (Дата) к соглашению (№) Заемщику - ЗАО « Тимирязевское» - предоставлена сумма в размере <...> долларов США, дата погашения кредита (Дата) (п.(№)). Согласно дополнительному соглашению (№) от (Дата) к соглашению (№) Заемщику предоставлена сумма в размере <...> долларовСША, дата погашения кредита (Дата) (п.(№)).

В соответствии с дополнительными соглашениями от (Дата), от (Дата), от (Дата), от (Дата), (Дата), от (Дата) к Соглашению (№), были внесены изменения, согласно данным изменениям обеспечением обязательств Заемщикастали являться в том числе:

- залог акций заемщика ЗАО «Тимирязевское», ипотека земельных участков, принадлежащих заемщику, ипотека земельных участков, принадлежащих ООО «Мелба», залог <...> долей уставного капитала ООО «ЭСТАФЕТА», принадлежащих Компании «SANOVIAENTERPRISESCOMPANYLIMITED», залог <...> долей уставного капитала ООО «ЭСТАФЕТА», принадлежащих Компании «SURINOLTRADINGINVESTMENTS LIMITED», поручительство ООО «ЭСТАФЕТА», поручительство Компании «MOSCITYGROUPCORPORATIONLTD», поручительство Фукса П.Я.,поручительство Компании «SANOVIAENTERPRISESCOMPANYLIMITED», поручительство Компании «SURINOLTRADINGINVESTMENTSLIMITED», поручительство ООО «Мелба».

По заключенному Соглашению Заемщик получил от Кредиторасумму в размере <...> долларов США, и под свои обязательства            предложил и предоставил ОАО «АЛЬФА-БАНК» обеспечение своих обязательств в виде:

- <...>% своих акций - договоры о залоге (№)/z 1 от (Дата), (№)/z2 от (Дата), (№)/z3 от (Дата);

- ипотеки земельных участков,принадлежащих заемщику ЗАО Тимирязевское», договор (№)/и от (Дата), договор зарегистрирован (Дата);

- ипотеки земельных участков,принадлежащих заемщику ЗАО « Тимирязевское», договор (№)/и2 от (Дата), договор зарегистрирован (Дата)

    Дата наступления срока исполнения обязательств заемщика, (Дата), размер обязательств на эту дату составил <...> долларов США.

Залоговая стоимость имущества по договору ипотеки от (Дата) на (Дата) составляет <...> долларов США.

Залоговая стоимость имущества по договору ипотеки от (Дата) составляет <...> долларов США.

В соответствии с условиями договора ипотеки от (Дата) кредитор уже с (Дата), по истечении <...> дней с даты наступления срока исполнения обязательств (п.(№).), приобрел право получить с заемщика за счет предмета ипотеки удовлетворение всех своих требований, а с (Дата) за счет предмета ипотеки от (Дата).

Истец полагает, что Заемщиком на датунаступления срока исполнения своих обязательств по возврату полученных кредитов, уже предложено и передано кредитору ОАО ««АЛЬФА-БАНК» в качестве исполнения своих обязательств имущество. Стоимость этого имущества значительно превышала задолженность Заемщика перед Банкомна дату исполнения обязательств. Следовательно кредитор уже более чем 1 год назад мог полностью удовлетворить свои требования попогашению задолженности, поскольку у него для этого имелись все правовые основания уже с (Дата) и полностьюпогасить задолженность заемщика за счет реализации имущества, предложенного и предоставленного непосредственно самим заемщиком и потребовать от Заемщика передачи имущества для реализации.

Однако до настоящего времени Кредитор не реализует свое право на удовлетворение своих требований по возврату денежных средств, переданных Заемщику, за счет заложенного имущества, предоставленного непосредственно Заемщиком, не требует этого имущества от Заемщика для осуществления его реализации, и погашении долга за счет обеспечения, чем нарушаютсяегоправа как поручителя.

Истец расценивает действия Банка по нереализации своих прав по получению удовлетворениятребованийо погашении задолженности и процентов с (Дата), то есть за счет обеспечения, предложенного и предоставленного Заемщиком, в силу закона и условий договоров ипотеки, как отказКредитора принять от должника надлежащее исполнение, предложенное должником и влекущее за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия.

Он, как поручитель, согласнодоговору поручительства, давал поручительство на условиях совместного поручительства с другими поручителями и должником и с условием обеспечения заемщиком своих обязательств залогом принадлежащего заемщику имущества, стоимость которого полностью покрывает сумму требований банка с учетом процентов и расходов по реализации имущества.

Отказ ответчика получить удовлетворение своих требований непосредственно от заемщика, уже предложившего и передавшего в залог кредитору имущество в качестве обеспечения своих обязательств, повлек за собой необоснованные к нему, как поручителю, требования.

Неполучение Банком по собственной инициативе удовлетворения своих требованийпо получению возврата денежных средств, переданных заемщику, за счет исполненияпредложенного и переданного заемщиком имущества, влечет за собой изменение обязательств, указанных в договорепоручительства и влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него как поручителя, без его согласия.

Банк более <...> месяцев удерживает земельные участки, предложенные и переданные заемщиком в качестве обеспечения своих обязательств в залог и полностью покрывающие сумму требований с учетом процентов и расходов по реализацииимущества.

Считает, что требования банка к нему о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку банк удерживает предмет ипотеки, не принимает обеспечение, предложенноеи предоставленное самим Заемщиком, что влечет за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него как поручителя, без его согласия.

На основании изложенного Фукс П.Я. проситпрекратить совместную солидарную ответственность как обеспечение обязательств ЗАО «Тимирязевское» по соглашению (№) от (Дата), прекратить поручительство, данное в качестве обеспечения обязательств ЗАО «Тимирязевское», по договору поручительства (№)п3 от (Дата), заключенного между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании представители Фукса П.Я. по доверенности Гурковский С.С. и Стригина Г.С., они же представители третьих лиц «SANOVIAENTERPRISESCOMPANYLIMITED», «SURINOLTRADINGINVESTMENTS LIMITED», «MOSCITYGROUPCORPORATIONLTD», поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения поручительства Фукса П.Я.

Представитель ответчика ЗАО «Тимирязевское» Сергеев А.Д. просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения обязательств.

Представители ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» Орлова Н.В., Мельников А.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что то обстоятельство, что банк не прибегнул к обращению взыскания на заложенное имущество, не освобождает Фукса П.Я. от его обязательств.

Третьи лица ООО «Эстафета», ООО «Мелба» в судебное заседание не явились, извещались телеграммами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ предусматривает:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 10 ГК РФ

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение     требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела следует, что (Дата) между ЗАО «Тимирязевское» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение (№) о кредитовании в иностранной валюте.

По условиям соглашения ЗАО «Тимирязевское» предоставляются кредиты, размер которых не может превышать <...> долларов США. Целью предоставления кредитов являлось пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом составляли <...> годовых.

Согласно дополнительных соглашений (№) от (Дата) и (№) от (Дата) к Соглашению (№) заемщику предоставлен кредит в размере <...> долларов США. Дата возврата кредита (Дата).

Согласно подписанных дополнений и изменений к соглашению (№) обеспечением обязательств ЗАО « Тимирязевское» являются:ипотека земельных участков, принадлежащих заемщику ЗАО Тимирязевское» (договор (№)и от (Дата) и договор (№)/и2 от (Дата)), ипотека земельных участков,принадлежащих ООО «Мелба» (договор (№)/и3 от (Дата), договор (№)/и4 от (Дата)), поручительство ООО «Эстафета», поручительство Компании «MOSCITYGROUPCORPORATIONLTD», поручительство Компании «SANOVIAENTERPRISESCOMPANYLIMITED», поручительство Компании «SURINOLTRADINGINVESTMENTSLIMITED», поручительство ООО «Мелба», залог акций ЗАО «Тимирязевское», поручительство Фукса П.Я.

Договор поручительства (№)/п3 заключен между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фуксом П.Я. (Дата). В соответствии с условиями этого договора, поручитель обязуется исполнить обязательства должника в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства. Поручитель и должник отвечают солидарно.

Из п. (№) договора ипотеки земельных участков (№)/и от (Дата), (№)/и2 от (Дата) следует, что имущество передается в ипотеку в целях обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, а также убытков.

Согласованная залоговая стоимость, согласно п. (№) договора (№)/и от (Дата), (№)/и2 от (Дата) предмета ипотеки составляет: <...> долларов США; <...> долларов США.

Пунктом (№) договора ипотеки (№)/и от (Дата), (№)/и2 от (Дата) предусмотрено, что кредитор за счет предмета ипотеки вправе удовлетворить все свои требования в полном объеме, включая: штрафные санкции за просрочку погашения процентов, за просрочку погашения кредитов, проценты на суммы кредитов, убытки, причиненные просрочкой, кредитов, проценты за пользование чужими денежными средствами, издержки, расходы по реализации предмета ипотеки.

Таким образом, общая залоговая стоимость переданного ЗАО «Тимирязевское» кредитору имущества, составляет <...> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <...> руб.

Согласно указанных выше договоров ипотеки (п.(№)) ОАО «АЛЬФА-БАНК» приобретает право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае невозврата кредита и неуплаты процентов заемщиком ЗАО «Тимирязевское» по истечении 5 дней с датынаступления срока исполнения обязательств.

Срок исполнения обязательств ЗАО «Тимирязевское» по заключенному соглашению истекал (Дата).

Из изложенного следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» через 5 дней после истечения даты наступления срока исполнения обязательств, а именно с (Дата) по договору от (Дата) и с (Дата) по договору от (Дата), приобрел право получить с ЗАО «Тимирязевское» удовлетворение всех своих требований за счет предмета ипотеки, поскольку в установленное время - (Дата) - заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не исполнил.

На указанную дату- (Дата) - размер обязательств заемщика- ЗАО « Тимирязевское» составил сумму в размере <...> долларов США с учетом долга и процентов.

Учитывая, что размер обязательств заемщика составлял <...> долларов США, а стоимость залогового имущества как установлено выше, составляет <...> долларов США, что значительно превышает задолженность заемщика, то кредитор, имея правовые основания в силу договора и в силу закона с (Дата) полностью мог удовлетворить свои требования по погашению задолженности за счет реализации имущества, предоставленного ЗАО «Тимирязевское», в порядке, определенном ст. 55 ФЗ « Об ипотеке» № 102-ФЗ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовое законодательство основано на принципах равенства участников гражданского оборота. При этом подразумевается, что все участники правоотношений, исходя из своих законных интересов, действуют разумно и добросовестно.

Те же действия, которые не имеют под собой экономически обоснованного интереса, а направлены лишь на причинение вреда другим участникам правоотношений, не могут быть признаны законными, даже если они формально соответствуют положениям закона.

Иными словами, реализация гражданских прав не может иметь своей целью исключительно намерение причинить вред иным лицам, поэтому злоупотребление участником гражданского оборота своими правами в любых формах не допускается.

По настоящему делу установлено и фактически не оспаривалось ответчиком, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» имеет возможность обратить взыскание по кредитному договору на земельные участки, находящиеся в ипотеке, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности. Однако на протяжении почти двух лет залогодержатель не использует свое право на обращение взыскание на предмет ипотеки.

Такие действия, очевидно, не являются экономически обоснованными. Банк как кредитная организация, и как коммерческая организация, участвуя в гражданском обороте, преследует цель извлечения прибыли от своей деятельности. Имея возможность обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и тем самым получить прибыль, банк, не объясняя причин, отказывается от принятия надлежащего исполнения обязательств. Эти действия могут быть расценены только как злоупотребление правом, которое в силу ч. 3 ст. 367 ГК РФ являются прямым отказом кредитора от принятия надлежащего исполнения обязательства, предложенного должником.

Наличие по договору кредитования нескольких способов обеспечения обязательств, безусловно, не означает, что у банка появляется обязанность по удовлетворению своих требований в первую очередь за счет заложенного имущества. Однако поручительство и залог как способы обеспечения обязательств имеют своей единственной целью быть гарантией надлежащего исполнения должником своего обязательства. В тех же случаях, когда кредитор явно использует залог и поручительство не для исполнения обязательства, а в иных целях, не имеющих под собой какого-либо обоснования, такие действия являются злоупотреблением правом и порождают у заинтересованных лиц право требования прекращения соответствующего обязательства.

Поскольку допускаемое ОАО «АЛЬФА-БАНК» злоупотребление правом, выразившееся в отказе от принятия надлежащего исполнения обязательства, непосредственно нарушает права Фукса П.Я. как поручителя по соглашению о кредитовании, то поручительство и совместная солидарная ответственность истца перед банком должны быть прекращены, так как только таким способом можно восстановить нарушенные права истца и его законные интересы.

При этом несмотря на то, что в исковом заявлении и в объяснениях представителей истца не имеется ссылок на ст. 10 ГК РФ и на злоупотребление банком своим правом, суд не выходит за пределы исковых требований, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства (в данном случае - необращение банком взыскания на заложенное имущество), а указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Фукса П.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фукса П.Я. к ЗАО «Тимирязевское», ОАО «АЛЬФА-БАНК» о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечения обязательств по соглашению, прекращении поручительства - удовлетворить.

Прекратить совместную солидарную ответственность Фукса П.Я. как обеспечение обязательств ЗАО «Тимирязевское» по соглашению о кредитовании в иностранной валюте (№) от (Дата), заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЗАО «Тимирязевское».

Прекратить поручительство Фукса П.Я. как обеспечение обязательств ЗАО «Тимирязевское», предусмотренное договором поручительства (№)/п3 от (Дата), заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фуксом П.Я..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)