Дело № 2-2025/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой О.С. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконными решений общего собрания <данные изъяты> от (Дата обезличена), взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истицы, уточняя заявленные требования, обратился в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании незаконными решений общего собрания учредителей снт <данные изъяты> от (Дата обезличена).

В обоснование своих требований представитель истицы Гасилов С.Г. ссылался на то, что Солдатова О.С. является владельцем земельного участка (№) в снт <данные изъяты> и членом снт. (Дата обезличена) состоялось собрание членов СНТ <данные изъяты> на котором в числе других решался вопрос по утверждению приходно-расходной сметы на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и отчета председателя ревизионной комиссии о проделанной работе по анализу финансовой деятельности СНТ <данные изъяты> за период (Дата обезличена) Решения по данным вопросам, зафиксированное в пунктах (№) и (№) протокола (№) общего собрания считает незаконными, по следующим основаниям. Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. общее собрание «… правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения». Об этом же говорится и в п. <данные изъяты> Устава СНТ <данные изъяты> и там же говорится о том, что решения общего собрания по вопросам его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством не менее чем <данные изъяты> от общего числа членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания относятся и утверждение приходно-расходной сметы и отчета ревизионной комиссии, согласно <данные изъяты> Устава СНТ <данные изъяты>

Согласно решения Истринского городского суда от (Дата обезличена), вступившего в законную силу, установлено существенное обстоятельство - отсутствие кворума на собрании, решение которого оспаривает истица, для принятии решения, относящегося к исключительной компетенции. В то же время, утверждение сметы и отчет ревизионной комиссии также является исключительной компетенцией общего собрания, для принятия решений по данным вопросам также необходимо количество проголосовавших -более <данные изъяты> от общего количества членов снт, то есть <данные изъяты> тогда как решением суда установлено, что на собрании было всего <данные изъяты> человек, что недостаточно для решения поставленных вопросов. Наличие незаконно утвержденной сметы нарушает ее права в части обоснованности взносов.

Просит суд признать незаконным решение общего собрания СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена) об утверждении сметы СНТ <данные изъяты> на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), и утверждение отчета председателя ревизионной комиссии, в связи с отсутствием кворума на собрании при решении вопросов исключительной компетенции, просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Солдатова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гасилов С.Г. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Гасилова С.Г., исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Солдатова О.С. является членом СНТ<данные изъяты>

(Дата обезличена) состоялось общее собрание членов снт" <данные изъяты> Согласно протокола общего собрания учредителей снт <данные изъяты> пунктом <данные изъяты> повестки дня являлись соответственно: утверждение приходно-расходной сметы на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и отчет председателя ревизионной комиссии о проделанной работе по анализу финансовой деятельности СНТ <данные изъяты> за период (Дата обезличена) По <данные изъяты> вопросу собранием принято решение -утвердить приходно-расходную смету СНТ"<данные изъяты> на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). По второму вопросу решение об утверждении отчета председателя ревизионной комиссии о проделанной работе по анализу финансовой деятельности СНТ за период (Дата обезличена) принято не было, решение данного вопроса было отложено до предоставления оригиналов документов. <данные изъяты>

         В соответствии со ст. 20,21 ФЗ" О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

         Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных)относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствуют более чем 50 процентов членов такого объединения(не менее чем 50 процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно <данные изъяты> Устава СНТ<данные изъяты> решения общего собрания по вопросами его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством не менее чем <данные изъяты> от общего числа членов товарищества. Уставом СНТ<данные изъяты> установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится. ..утверждение приходно-расходной сметы, утверждение отчетов ревизионной комиссии <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), вступившим в законную силу, установлен факт отсутствия на собрании от (Дата обезличена), решения которого оспаривает истица, кворума, необходимого для принятия решений по вопросу его исключительной компетенции <данные изъяты> от общего числа членов снт в количестве <данные изъяты> Как следует из протокола (№) общего собрания снт» <данные изъяты> от (Дата обезличена), на собрании присутствовало <данные изъяты> членов снт, что менее <данные изъяты> Голосование в <данные изъяты> голосов, согласно <данные изъяты> Устава снт<данные изъяты> недостаточно для принятия решений общего собрания снт по утверждению приходно-расходной сметы, утверждению отчета ревизионной комиссии. На основании изложенного, исковые требования истца относительно признания недействительным решения общего собрания снт об утверждении приходно-расходной сметы на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) подлежат удовлетворению. Требования о признании незаконным решения собрания об утверждении отчета председателя ревизионной комиссии о проделанной работе по анализу финансовой деятельности СНТ <данные изъяты> за период (Дата обезличена) не подлежат удовлетворению, поскольку собранием не было принято решение об утверждении данного отчета, решение этого вопроса было отложено до предоставления оригиналов финансовой документации. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании госпошлины, оплаченной ею при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Солдатовой О.С. о признании недействительным решений общего собрания от (Дата обезличена) об утверждении приходно-расходной сметы на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и отчета председателя ревизионной комиссии о финансовой деятельности СНТ <данные изъяты> за период (Дата обезличена) удовлетворить частично.

           Признать недействительным решение общего собрания СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена) в части утверждения сметы СНТ <данные изъяты> на период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

           Исковые требования Солдатовой О.С. о признании недействительным решения общего собрания от (Дата обезличена) в части утверждения отчета председателя ревизионной комиссии СНТ <данные изъяты> о финансовой деятельности за период (Дата обезличена). - оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> в пользу Солдатовой О.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий: