РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2741/11 по иску Кожухова И.В. к Кожуховой Е.И., Администрации Истринского района о признании незаключенным договора социального найма, признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов И.В. обратился в суд с иском к Кожуховой Е.И., Администрации Истринского района о признании незаключенным договора социального найма, признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что по условиям договора социального найма от (Дата) в квартиру по адресу: (адрес), была вселена Кожухова Е.И., не достигшая на тот момент совершеннолетнего возраста. Как указал истец, Кожухов И.В. как отец несовершеннолетней Кожуховой Е.И. не давал согласие на ее вселение в данную квартиру, договор социального найма от (Дата) от имени Кожуховой Е.И. истец не подписывал. Также Кожухов И.В. указал, что ответчик Кожухова Е.И. в квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, Кожухов И.В. просит суд признать незаключенным договор социального найма от (Дата) в части вселения Кожуховой Е.И. в квартиру по адресу: (адрес), признать Кожухову Е.И. неприобретшей права пользования данным жилым помещением и снять Кожухову Е.И. с регистрационного учета по месту жительства.

Кожухов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на неопределенный срок для заключения соглашения с представителем и привлечения свидетелей.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит ходатайство Кожухова И.В. об отложении судебного заседания неподлежащим удовлетворению, поскольку указанные Кожуховым И.В. причины для отложения слушания дела являются неуважительными, т.к. гражданское дело было возбуждено по инициативе Кожухова И.В., выступающего в качестве истца, и следовательно Кожухов И.В. имел возможность заключить своевременно соглашение с представителем и ходатайствовать перед судом о вызове конкретных лиц в качестве свидетелей.

Кожухова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что она, Кожухова Е.И., была вселена в квартиру по адресу: (адрес), в (Дата) году как несовершеннолетний член семьи Кожухова И.В., в последнее время истец Кожухов И.В. препятствует ей в проживании в данном жилом помещении, несмотря на то, что она, Кожухова Е.И., несет расходы по оплате коммунальных услуг. Кожухова Е.и. просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель Администрации Истринского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Администрацией Истринского района представлено ходатайство, в котором Администрация Истринского района возражает против удовлетворения заявленного иска.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно договору социального найма от (Дата) (№)л.д.(№)) квартира по адресу: (адрес), находится в муниципальной собственности и предоставлена Кожуховой Л.Н. (нанимателю), Кожухову И.В. (истец), Кожухова Е.И. (ответчик).

Согласно свидетельству о рождении, представленном в судебном заседании, Кожухов И.В. является отцом Кожуховой Е.И., (Дата) г.р.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.(№)) истец Кожухов И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), с (Дата), а ответчик Кожухова Е.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), с (Дата).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик Кожухова Е.И. в установленном порядке как несовершеннолетний ребенок лица, проживавшего в жилом помещении по адресу: (адрес), была вселена в данное жилое помещение, тем самым в силу ст.70 Жилищного кодекса РФ Кожухова Е.И. приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Суд считает, что включение Кожуховой Е.И. в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма от (Дата) (№) соответствует требованиям жилищного законодательства, поскольку на момент заключения данного договора социального найма в (Дата) году Кожухова Е.И. уже приобрела право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Также суд считает, что обстоятельство, что договор социального найма от (Дата) (№) от имени Кожуховой Е.И., не достигшей к тому моменту совершеннолетнего возраста, не подписан Кожуховым И.В., правового значения не имеет, поскольку право пользования жилым помещением возникает с момента фактического вселения лица в установленном жилищном законодательстве порядке. Из материалов дела следует, что Кожухова Е.и. была вселена в квартиру по адресу: (адрес), в (Дата) году как несовершеннолетний ребенок Кожухова И.В.

Суд находит необоснованным довод Кожухова И.В. о том, что Кожухова Е.И. в квартире по адресу: (адрес), не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, поскольку Кожухова Е.И., (Дата) г.р., достигла совершеннолетнего возраста в (Дата) году, и согласно представленным в судебном заседании квитанциям по оплате коммунальных услуг несет расходы по содержанию указанной квартиры.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие гражданина не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Кожухова И.В. к Кожуховой Е.И., Администрации Истринского района о признании незаключенным договора социального найма, признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата).