ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2716/11 по иску открытого акционерного общество «<...>» к Николаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <...>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<...> банк» обратилось с иском к Николаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <...>, ссылаясь на то, что (Дата) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. был заключен кредитный договор (№), по которому ОАО «<...>» предоставлял Николаеву К.А. займ на срок <...> месяцев на сумму <...> руб. <...> коп., а Николаев К.А. обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом, а также комиссии за ведение банковского счета в размере <...>% ежемесячно. В обеспечении кредитного договора от (Дата) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. был заключен договор залога (№) покупаемого автомобиля <...>VIN (№), двигатель (№), номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска). Однако в установленный кредитом договором от (Дата) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. срок, Николаев К.А. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ОАО «<...>» просит суд взыскать с Николаева К.А. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп., обратив взыскание на автомобиль <...> (VIN (№), двигатель (№), номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска).
Представитель ОАО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Николаев К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно кредитному договору от (Дата) №(№) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. (л.(№)) ОАО «<...>» предоставил Николаеву К.А. займ на сумму <...> руб. <...> коп. на покупку автомобиля <...> (VIN (№), двигатель (№), номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска №(№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска), а Николаев К.А. обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом и комиссии за ведение банковского счета в размере <...>% ежемесячно.
Согласно договору залога транспортного средства от (Дата) (№) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. ((№)) в обеспечении кредитного договора от (Дата) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. заемщиком был передан в залог автомобиля <...> (VIN (№) двигатель (№), номер шасси (рамы) (№) кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска).
Согласно договору купли-продаджи (№) от (Дата) (л.д(№) Николаев К.А.. на полученный денежный займ от ОАО «<...>» приобрел автомобиль <...> (VIN (№), двигатель (№), номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска).
Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от (Дата) срок Николаевым К.А. производились платежи по возврату суммы займа.
Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу ОАО «<...>» с Николаева К.А. взыскивается задолженность по кредитному договору от (Дата), а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп, сумма задолженности по процентам за кредит в размере <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по неустойке на просроченный к возврату основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит в размере <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере <...> руб. <...> коп.
Из материалов дела следует, что кредитный договор от (Дата) (№) между ОАО «<...>» и Николаевым К.А. был обеспечен залогом имущества - автомобилем <...> (VIN (№) двигатель (№), номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска).
В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Следовательно, требования ОАО «<...>» о взыскании с Николаева К.А. задолженности по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп. в порядке ч. 1 ст. 349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - на автомобиль <...> (VIN (№) двигатель (№) номер шасси (рамы) (№), кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО «<...>» с Николаева К.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛИск открытого акционерного общества «<...> удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<...>» Николаева К.А. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>VIN (№), двигатель (№), номер шасси (рамы) <...> кузов (коляска (№), цвет кузова (кабина) <...>, (Дата) года выпуска), находящегося в собственности Николаева К.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<...>» с Николаева К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)