РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2715/11 по иску Абашина А.А. к Пацалюку С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Абашин А.А. обратился в суд с иском к Пацалюку С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) он, Абашин А.А., передал Пацалюку С.В. денежные средства в размере <...> руб. на срок до (Дата), о чем Пацалюком С.В. была составлена расписка от (Дата) о получении денежных средств. Как указал истец, после истечения срока займа Пацалюк С.В. денежные средства Абашину А.А. не возвратил. В связи с чем, Абашин А.А. просит суд взыскать с Пацалюка С.В. задолженность по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Абашин А.А. заявленный иск поддержал.

Пацалюк С.В. в судебное заседание явился, обстоятельства составления расписки от (Дата) и получении денежных средств в размере <...> руб. на срок до (Дата) не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от (Дата) (л.д.(№)) Пацалюк С.В. получил от Абашина А.А. денежные средства в размере <...> руб. на срок до (Дата). Суду представлен подлинник расписки от (Дата), который приобщен к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договора займа срока возврата суммы займа, который истекал (Дата), Пацалюк С.В. осуществил возврат в пользу Абашина А.А. денежных средств, полученных по расписке от (Дата).

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Абашина А.А. о взыскании с Пацалюка С.В. задолженности по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Абашина А.А. о взыскании с Пацалюка С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абашина А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Абашина А.А. с Пацалюка С.В. задолженность по договору займа от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).