Дело (№) г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)                                                                                                  г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

При секретаре Жегулиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.А. к Тилис А.Л. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами и встречному иску Тилис А.Л. к Молчанову В.А. о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным,

                у с т а н о в и л:

Молчанов В.А. уточняя требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к Тилис А.Л., сославшись на то, что 25 августа 2007 года передал в долг Тилис А.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая гарантировала возврат указанной суммы 1 марта 2008 года. В дальнейшем погашение долга за Тилис А.Л. осуществляла ее мать Тилис Л.О., которая написала расписку о возврате долга за свою дочь и выплачивала указанный долг частями, начиная со второго марта 2008 года. Выплатив <данные изъяты> рублей выплата долга была прекращена. Последняя выплата произведена 11.05.2008 года.

Просит взыскать с Тилис А.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Тилис А.Л. обратилась с встречным иском к Молчанову В.А. о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований указала, что проживала в гражданском браке с Молчановым А.В. ( сыном Молчанова В.А.) в период с 2006 года по декабрь 2007 года. В марте 2007 года на свою сберегательную книжку она внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии пополняла свой счет. В начале августа 2007 года ей понадобились деньги, она закрыла счет на котором к тому моменту находилась сумма в размере <данные изъяты> рублей. В декабре 2007 года она решила уйти от своего мужа - Молчанова А.В., но от нее потребовали денежную сумму, которая находилась на ее банковском счете, сославшись на то, что указанные деньги ей не принадлежат. Впоследствии потребовали, чтобы она написала расписку на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная расписка ею была написана по истечении некоторого времени в силу стечения тяжелых жизненных для нее обстоятельств. В действительности никаких денег от Молчанова В.А. она не получала, расписку написала не в августе 2007 года, а в декабре 2007 года. После того, как она написала расписку она смогла уйти из семьи.

Просит признать расписку от 25.08.2007 года недействительной, по ее безденежности, договор займа незаключенным.

Молчанов В.А. и его представитель Молчанова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, просили дело рассмотреть без их участия.

Тилис А.Л. в судебное заседание не явилась.

Представитель Тилис А.Л. по доверенности Тилис Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Тилис А.Л. взяла в долг у Молчанова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить 01 марта 2008 года.

В подтверждение заявленных требований Молчановым В.А. представлена расписка, датированная 25.08.2007 года, в которой содержатся сведения о получении Тилис А.Л. займа в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 01 марта 2008 года.

Обращаясь в суд с иском Молчанов В.А. указал, а также представил письменный расчет, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей ему возвращена, что не оспаривалось и представителем Тилис А.Л. - Тилис Л.О., в судебном заседании, однако от возврата остальной суммы Тилис А.Л. уклоняется.

Сам факт написания расписки и подписи в ней Тилис А.Л., а также ее представитель не оспаривали.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тилис А.Л. предъявила встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на его безденежность.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из иска, а также пояснений представителя Тилис А.Л. - Тилис Л.О. в обоснование заявленных требований, расписка о получении в долг денежной суммы была написана Тилис А.Л. не 25.08.2007 года, а в декабре 2007 года вследствие стечения тяжелых жизненных для нее обстоятельств. В действительности никаких денег от Молчанова В.А. Тилис А.Л. не получала. Деньги о передаче которых утверждает Молчанов В.А. принадлежали Тилис А.Л. и находились на счете открытом на ее имя в банке.

Доводы представителя Тилис Л.О. суд не находит обоснованными и убедительными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Тилис А.Л. не представлено суду каких-либо доказательств совершения договора займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях, как и не представлено доказательств, что денежные средства являющиеся предметом настоящего спора принадлежали Тилис А.Л..

Вместе с тем, факт заключения договора займа и получение Тилис денежных средств по договору, подтверждается и тем обстоятельством, что фактически она вносила денежные средства в счет погашения долга, что следует из представленного в материалы дела расчета.

Таким образом, доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или совершения сделки вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ни Тилис А.Л., ни ее представителем Тилис Л.О., в подтверждение заявленных требований, не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Тилис А.Л. требований.

Поскольку судом установлено, что долг в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени Молчанову В.А. не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с Тилис А.Л. в пользу истца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга Тилис А.Л. в оговоренные сроки не были выполнены, суд находит требования Молчанова В.А. о взыскании с Тилис А.Л. процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком производились суммы в погашение долга, последняя сумма выплачена 11.05.2008 года. С указанного периода Тилис прекратила выплату денежных средств, в погашение долга.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого истец применил наименьшую процентную ставку рефинансирования, действующую в период удержания денежных средств, в размере 7,75 %, действующую с 01.06.2010 года, срок незаконного пользования денежными средствами, согласно представленного расчета составляет 1012 дней. Однако с указанным истцом сроком пользования денежными средствами, приведенным в расчете, суд не может согласиться, поскольку указанный срок истцом исчислен неверно.

С 11 мая 2008 года, то есть с момента прекращения выплаты денежных средств по день подачи иска в суд, количество дней просрочки составляет 960 дней.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с Тилис А.Л. составляет <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Тилис А.Л. в пользу Молчанова В.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молчанова В.А. к Тилис А.Л. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Тилис А.Л. в пользу Молчанова В.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска Тилис А.Л. к Молчанову В.А. о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст изготовлен (дата).