№ 2-1813/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра        (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерасова С.В. к ИФНС России по г. Истре о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ерасов С.В. обратился с иском к ответчикам о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) умерла его мама - Е.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (№) общей площадью <...> кв.м. расположенного в СНТ «<...>» на ст.<...> городского поселения <...>.

Истец является единственным наследником первой очереди, имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение и он практически принял наследство. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как планировал воспользоваться услугами нотариуса Л., чья контора располагалась рядом с его работой, но в (Дата) он узнал, что дела о наследовании любой нотариус мог вести только в случае, если смерть наступила после (Дата), поэтому нотариус разъяснилаему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Факт принятия истцом наследства после смерти мамы подтверждается тем, что он оплачивает расходы по содержанию земельного участка и расположенного на нем дома, сделал перепланировку участка и капитальный ремонт дома. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и последующего переоформления всей собственности на себя и членов его семьи.

На основании изложенного истец просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок (№) общей площадью <...> кв.м. расположенный в СНТ «<...>» городского поселения <...>

Истец Ерасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ИФНС России по г. Истре в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, (Дата) умерла Е., (л.д. (№)).

На момент смерти Е. принадлежал земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, (л.д. (№)).

          Ерасов С.В. является сыном наследодателя Е. (л.д. (№)).

Другие наследники к имуществу умершей Е. отсутствуют, наследственное дело не открывалось (л.д.(№)).

          После смерти Е., истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком и оплачивает расходы по содержанию земельного участка. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный по ходатайству истца свидетель Ч. показал, что он знает истца с (Дата), тот постоянно появлялся на даче, после смерти своей матери он обновил всю дачу, сделал забор.

Свидетель В. показала, что истец является ее соседом по участку в СНТ «<...>», он (Ерасов С.В.) вместе с женой появляются на даче, ухаживают за домом, в <...> году истец поставил на участке новый забор.

Оценивая показания данных свидетелей, суд принимает во внимание, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с объяснениями истца и объективно подтверждают то обстоятельство, что Ерасов С.В. после смерти матери пользовался спорным участком.

Оценив представленные доказательства, дав анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что Е. на момент ее смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.

Несмотря на то, что Ерасов С.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение земельным участком. Данный факт (то есть фактического вступления во владение) подтверждается не только объяснениями истца, но и последовательными и взаимосогласующимися показаниями свидетелей В. и Ч., а также представленными истцом квитанциями об оплате налога на земельный участок (л.д. (№)).

При таких обстоятельствах факт принятия истцом наследства после смерти Е. следует считать установленным, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, за Ерасовым С.В. должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерасова С.В. к ИФНС России по г. Истре о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Ерасовым С.В. после смерти матери Е..

Признать за Ерасовым С.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, целевое назначение для садоводства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)