Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Истра                                                                                 (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Кардаш Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой О.Г. к Измановой Н.Г. о признании преимущественного права на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Измановой Н.Г. о признании преимущественного права на имущество.

В обосновании заявленных требований указала, что (Дата обезличена) умер отец истицы Ермаков Г.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенные по адресу: (адрес)

До момента своей смерти Ермаков Г.В. находился в зарегистрированном браке с Измановой Н.Г.

И истцом, и ответчиком поданы заявления в нотариальную контору о вступлении в наследство к имуществу умершего Ермакова Г.В.

Истица считает, что она имеет преимущественное право на наследственное имущество, поскольку фактически брачные отношения между наследодателем и ответчицей были прекращены с декабря 2003 года. Ермаков Г.В. проживал совместно с истицей по адресу: (адрес) На спорном земельном участке и доме истица и наследодатель, проживали каждое лето, истица за свои личные денежные средства осуществляла ремонт дачного дома, вносила ежемесячные членские взносы, занималось благоустройством земельного участка. Изманова Н.Г. с наследодателем не общалась с 2003 года, общего хозяйства с ним не вела, спорным имуществом не пользовалась, денежных средств за земельный участок и дом ею не вносились.     

Истец Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца по доверенности Ермакова И.А. и Сухов А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Изманова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Сулимов М.С. в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1165 ГК РФ

1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2010 года умер Ермаков Г.В. (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенные по адресу: (адрес)

Наследниками к имуществу умершего Ермакова Г.В. являются его супруга - Изманова Н.Г. (л.д. 100) и его дочь Ермакова О.Г. (л.д. 7). И истец, и ответчица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ермакова Г.В. До настоящего времени наследственное дело не завершено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Свидетель ФИО 1 пояснил суду, что Ермаков Г.В. проживал на даче с истицей 7-8 лет, поскольку с ответчицей брак фактически был прекращен. Ответчицу Изманову Н.Г. никогда не видел. Свидетель привозил Ермакова Г.В. и Ермакову О.Г. на дачу каждое лето. По мнению свидетеля, в садовом доме кроме них, больше никто не проживал.

Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что Ермаков Г.В. проживал вместе с Ермаковой О.Г. с 2003-2004 года. Каждое лето она с супругом ездили их на дачу. Когда Ермаков Г.В. заболел истица ухаживала за ним, искала врачей. Истица несла все расходы. Изманову Н.Г. никогда не видела.

Свидетель ФИО 3 пояснил, что знал наследодателя и его дочь. Ермаков Г.В. Наследодатель каждое лето проводил на спорном земельном участке. Примерно 10 лет его на даче не было. С 2004 года Ермаков Г.В. снова стал появляться на даче вместе с Ермаковой О.Г. Истица производила ремонтные работы на даче, ухаживала за Ермаковым Г.В. Изманову Н.Г. видел только на похоронах Ермакова Г.В. После его смерти дача была закрыта, никто за ней не ухаживал.

Свидетель ФИО 4 пояснила, что знает всю семью Ермаковых. Изманову Н.Г. не знает. Примерно с 1996 года по 2004 год Ермаков Г.В. на даче не появлялся. С 2004 года Ермаков Г.В. начал приезжать на дачу вместе с дочерью Ермаковой О.Г. Изманову Н.Г. видела только на похоронах Ермакова Г.В.

Свидетель ФИО 5 пояснила, что знает Ермакова Г.В. и Ермакову О.Г., ответчицу Изманову Н.Г. не знает. Примерно с 1994-1996 года Ермаков Г.В. на участке не появлялся, а с 2004 года он стал приезжать на дачу вместе с дочерью Ермаковой О.Г. Истица за ним ухаживала, производила ремонтные работы за свой счет.

Свидетель ФИО 6 также пояснила, что знает Ермаковых Г.В. и О.Г., ответчицу не знает и никогда ее не видела. Ермаковы были на даче каждое лето, истица ремонтировала крышу, нанимала рабочих за свой счет.

Свидетель ФИО 7 пояснила, что является бухгалтером в СНТ "Наименование" в ее обязанности входит собирать целевые и членские взносы. Изманову Н.Г. знает, поскольку приходила к Ермакову Г.В. на участок за членскими взносами, Ермакову О.Г. на участке не видела, Ермакову И.А.- мать истицы, она не знает, оплачивать взносы она также не приходила.

Проанализировав нормы ст. 1165 ГК РФ.

Так после выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство, они могут прийти к соглашению о разделе наследственного имущества. В случае отсутствия между наследниками согласия о разделе наследственного имущества и не достижения согласия о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, наследник вправе обратиться с иском о разделе наследственного имущества. Нормами статьей 1166-1170 ГК РФ определен порядок раздела наследственного имущества, а также преимущества отдельных наследников на объекты наследственной массы.

В настоящее время доли наследников в наследственной массе не определены, свидетельства о праве на наследство не выданы.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья Истринского

городского суда:                                                        О.В. Жукова