РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года город Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А.
при секретаре ФИО3,
при участии :
истца Истец 1,
истец Истец 3 - не явилась,
истец Истец 2 - не явился,
ответчик - не явился,
от третьего лица Администрации Истринского района - ФИО2,
от третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области - не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Истец 2, Истец 3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Истец 3 к Администрации Лучинское сельское поселение о признании права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратились Истец 2, Истец 1, Истец 3 к Администрации сельского поселения Лучинское, при участии в качестве третьего лица Администрации Истринского района о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
В судебном заседании истец Истец 1 поддержала исковые требования в полном объеме, представила заявление соистца Истец 2 в котором он исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица заявил, что полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку право пользования жилым помещением у истцов возникло.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец Истец 1 указывает, что с 1993 года постоянно зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес). Совместно с ней в данном помещении проживают ее дочь Истец 3 и брат Истец 2.
Указанное жилое помещение было предоставлено матери Истец 1 ФИО4 в 1976 году руководством <данные изъяты> завода как работнику.
При обращении истцом Истец 1 в МУПРПРЦ выяснилось, что документы о предоставлении квартиры отсутствуют, в связи с чем отсутствует возможность заключения договора социального найма.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно материалам дела, (адрес) передан на баланс в расчетный центр <данные изъяты>.
Судом установлено, что согласно лицевому счету (№) (л.д. 5), выписки из домовой книги (№) (л.д. 7) Истец 1 является ответственным квартиросъемщиком и постоянно зарегистрирована с (Дата обезличена) по адресу: (адрес). Кроме того, по данному адресу прописаны Истец 3 с (Дата обезличена) и Истец 2 с (Дата обезличена)
С момента вселения истцы выполняют все обязанности нанимателя жилого помещения: несут расходы по оплате коммунальных услуг, производят необходимые ремонтные работы, используют помещение исключительно для проживания.
Согласно материалам дела, ФИО1 (матери истицы Истец 1) был выдан ордер (№) от (Дата обезличена) на право занятия одной комнаты в (адрес) по адресу (адрес), (адрес).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов.
Руководствуясь ст.ст.218, 222, 263 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Истец 2, Истец 1, Истец 3 - удовлетворить.
Признать за Истец 2, Истец 1, Истец 3 право поьзования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Судья Глумова Л.А.