о сохранении жилого помещения в перпланированном виде



Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Истра                                                                                           (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Кардаш Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзы А.В., Пугачевой Е.В. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Истра о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

В обосновании своих требований указали, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Мурзы В.М. принадлежит (по 1/2 доли за каждым) квартира, расположенная по адресу: (адрес).

С данным свидетельством истцы обратились в Управление Росреестра для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, однако, при оформлении документов выяснилось, что при жизни их отец произвел перепланировку указанной квартир: разобрал встроенный шкаф, разобрал часть перегородки между коридором и комнатой, возвел новую перегородку, увеличив тем самым площадь и длину коридора и уменьшив площадь комнаты, закрыл вход из комнаты №2 в комнату №1, сделал вход в комнату №1 со стороны коридора.

Истцы просят суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец Мурза А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Пугачева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрации Истринского муниципального района представитель по доверенности Серегин К.И. в судебное заседание явился, полагался на законное решение суда.

Ответчик Администрация г/п Истра представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, полагались на законное решение суда (л.д.29).

Суд, выслушав стороны, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФперепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

         Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ: на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года:

27. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцы являются наследниками имущества умершего Мурзы В.М. - квартиры (по 1/2 доле за каждым), расположенной по адресу: (адрес)

          Указанная квартира, согласно техническому паспорту, представляет собой изолированное жилое помещение (л.д. 8-12).

Судом также установлено, что в процессе пользования квартирой, наследодателем осуществлена перепланировка.

В результате произведенной перепланировки, в соответствии с техническим паспортом квартиры, составленным Дедовским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 28 апреля 2011 года, площадь всех частей здания составила 62,3 кв.м, общая площадь жилого помещения 61,7 кв.м, из нее жилая 44,2 кв.м. (л.д. 8-12).

Перепланировка квартиры осуществлена без нарушения строительных норм и правил, с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм, норм пожарной безопасности, что подтверждается согласованиями соответствующих служб и заключением эксперта (л.д. 17-23, 33).

При таких обстоятельствах суд видит возможным удовлетворить заявленные требования.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: (адрес), в перепланированном виде.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Истринского

городского суда

Московской области         О.В. Жукова