№ 2-3609/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра               (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крамара В.В., Крамара Н.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий нотариусом Матвеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Крамар В.В. и Крамар Н.В. обратились с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий нотариусом Матвеевой Е.В., в обоснование своих требований указав, что (Дата обезличена) скончалась их бабушка К., зарегистрированная при жизни по адресу: <...>, в связи с чем (Дата обезличена) и (Дата обезличена) нотариусу Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е.В. истцами были поданы заявления о принятии наследства по закону после смерти К.

(Дата обезличена) и (Дата обезличена) истцами были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Однако постановлениями (№) от (Дата обезличена)1 года и (№) от (Дата обезличена) нотариус Матвеева П.В. отказала в выдаче указанных свидетельств, указав, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу абз.6 ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (в редакции от 05.07.2010) нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его жалования.

Истцы устно обратились к нотариусу Матвеевой Е.В. с просьбой объяснить причину отказа, чтобы в дальнейшем ориентироваться, какие принимать меры по защите своих наследственных прав, нотариус им ответила: «Я не намерена вас консультировать» и закрыла дверь.

Считают, что нотариус Матвеева П.В. отказалась выполнять закон и свои прямые обязанности, лишила их, прямых наследников, информации о их правах на имущество их бабушки.

В судебном заседании представитель заявителей Крамар В.В. и Крамар Н.В. по доверенности Александрова В.Н. доводы жалобы поддержала, пояснив, что после смерти К., ее внуки обратились к нотариусу, нотариус ссылаясь на ст. 5 «Закона о Нотариате», сказала, что не имеет права разглашать сведения о имуществе, не ознакомила заявителей с делом, они не знали, какое имущество входило в наследственную массу, о том, что в массу входит дом, земельный участок и квартира указано не было. Матвеева не разъяснила, что есть наследственное дело, завещание. Если бы заявители знали, что есть завещание, то обратились бы об оспаривании завещания. При наличии завещания заявители не являются наследниками.

Нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на иск, где просила оставить заявление без рассмотрения, так как имеется спор о праве, указано, что при приеме у нотариуса заявителям было разъяснено, что имеется завещание от имени умершей (Дата обезличена) К. не в пользу заявителя, и было разъяснено, что при несогласии с данным завещанием они имеют право обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным. Заявители в суд с иском не обращались, запрещения на выдачу свидетельства о праве на наследство не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства о нотариате"

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла К..

После ее смерти имелось завещание, удостоверенное нотариусом Матвеевой Е.В. (Дата обезличена), которым К. завещала Д. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежавшим ей.

По заявлению наследника Д. от (Дата обезличена) нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е.В. было открыто наследственное дело (№)года.

(Дата обезличена) Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты <...> руб.

(Дата обезличена) Крамар Н.В. подал нотариусу Матвеевой Е.В. заявление о принятии наследства и (Дата обезличена) - подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

(Дата обезличена) Крамар В.В. подал нотариусу Матвеевой Е.В. заявление о принятии наследства и (Дата обезличена) - заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлениями (№) от (Дата обезличена) и (№) (Дата обезличена) нотариусом Матвеевой Е.В. - Крамару Н.В. и Крамару В.В. было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В обоснование своих требований заявители ссылаются на то, что нотариус Матвеева Е.В. не объяснила им причину отказа, т.е. отказалась выполнять закон и свои прямые обязанности, лишила их - прямых наследников, информации о их правах на имущество их бабушки.

Как следует из указанных постановлений от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) содержание ст. 1111 ГК РФ заявителям было разъяснено.

Так же судом установлено, что завещание составленное в пользу Д. не отменено и не изменено.

Таким образом, действия нотариуса Матвеевой Е.В. являются правомерными, совершенными в строгом соответствии с нормами Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Крамар Н.В. и В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, доводы заявителей сводятся к оспариванию завещания, и они не лишены возможности обратиться с иском о признании данного завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления Крамара В.В., Крамара Н.В. о признании незаконными постановлений нотариуса Матвеевой Е.В. об отказе в совершении нотариальных действий (№) от (Дата обезличена) и (№) от (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)