об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



№2-3269/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мороз А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Фомичева А.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскатель Фомичев В.А., судебный пристав-исполнитель Исупов С.С.

У с т а н о в и л:

Фомичев А.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району. В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№). (Дата обезличена) к нему приходили судебные приставы, и несмотря на то, что он сообщил о том, что на решение подана кассационная жалоба, требовали уплатить всю сумму указанную в постановлении немедленно. С данным постановлением он не согласен. Просил отменить постановление от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства, назначить рассрочку на 12 месяцев равными частями, дать правовую и юридическую оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

        Должник Фомичев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Судебный пристав-исполнитель Исупов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представить письменное объяснение, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Взыскатель Фомичев В.А. в судебное заседание не явился.

       Суд, исследовав материалы дела, объяснения пристава, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) постановлено взыскать с Фомичева А.Р. пользу Фомичева В.А. всего 52 800 рублей. Указанное решение вступило в законную силу (Дата обезличена). (Дата обезличена) представителем взыскателя Фомичева В.А. Хохловым С.И.

В Истринский отдел судебных приставов поступил исполнительный лист (№). (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Исуповым С.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№).

Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В силу ст. 246 ч.3 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, подлежит рассмотрению требование отменить постановление от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства в ходе которого суд дает правовую и юридическую оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом требование заявителя назначить рассрочку на 12 месяцев равными частями, не может быть рассмотрено в данном деле по заявлению об оспаривании решения, действия должностного лица органа государственной власти, но при этом заявитель не лишен права рассмотрения данного вопроса при подаче соответствующего заявления по делу (№).

         Согласно ст.30 п.1,2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

          В силу ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно п.2 ст. 14 вышеуказанного закона в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судом также установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя и в связи с соответствием требований, предъявляемым к исполнительным документам.

Доводы заявителя о том, что решение не вступило в законную силу опровергаются материалами гражданского дела (№), а других доводов в обоснование жалобы не указано.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району о возбуждении исполнительного соответствует нормам Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Фомичева А.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют нормам Закона об исполнительном производстве, в пределах полномочий и постановлением права либо свободы должника не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении жалобы должника Фомичева А.Р. на

постановление судебного пристава-исполнителя Исупова С.С. от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)