Гр. дело № 2-2387/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       (адрес) МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаелян Т.Р. к Левочкиной В.Н. 3-е лицо: ОАО <данные изъяты> о не чинении препятствий,

установил:

Мусаелян Т.Р. обратился в суд к Левочкиной В.Н., 3-е лицо: ОАО <данные изъяты> о не чинении препятствий.

В обосновании своих требований ссылалась на то, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: (адрес)

Левочкина В.Н. является собственником другой части дома и земельного участка расположенных по адресу: (адрес)

Согласно решения мирового судьи судебного участка (№) (адрес) Тюриной Т.Н. от (Дата обезличена) по участку истца был установлен сервитут обеспечивающий проезд и проход к участку ответчицы.

(Дата обезличена) между истцом и ОАО <данные изъяты> был заключен договор (№)

В соответствии с Приложением (№) к этому договору филиал исполнителя « <данные изъяты> осуществляет присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети дома истца.

Согласно (№) Приложения (№) истец обязан установить узел учета электроэнергии (столб с электросчетчиком) и провести сеть от точки присоединения до его ЭПУ. Истец полагает провести воздушную линию электропередач (№) Для этого необходимо установить столб на участке, обремененном сервитутом для Левочкиной В.Н.

Установлению электросчетчика учета и проведению электросети препятствует Левочкина В.Н. Несмотря на все попытки мирно данный вопрос решить не удалось.

Уточняя исковые требования просит обязать Левочкину В.Н. не чинить препятствий Мусаелян Т.Р. в проведении электричества к энергопринимающему устройству, расположенному по адресу: (адрес)

В судебном заседании Мусаелян Т.Р. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Левочкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Левочкин Н.Н. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, поскольку считает, что установлением столба для линии электропередач на участке, по которому проходит его доверительница к своей части жилого дома, будут нарушены ее права. Поэтому он чинит препятствия в установлении опоры для линии электропередач на участке истца, обремененном сервитутом для прохода его доверительницы.

3-е лицо представитель ОАО «<данные изъяты> по доверенности Смирнова С.В. полагалась в решении данного спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Мусаелян Т.Р. на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: (адрес) <данные изъяты>Право истца возникло на основании договора дарения земельного участка с частью жилого дома от (Дата обезличена), заключенного между Зуевым М.Г. и Мусаелян Т.Р.

Согласно решения мирового судьи судебного участка (№) (адрес) от (Дата обезличена)произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка. Правопредшественнику истца решением суда выделен в собственность земельный участок в определенных границах. Его участок обременен сервитутом <данные изъяты> для прохода Левочкиной В.Н.- собственнице другой части жилого дома на свой земельный участок и обслуживания стены строения. <данные изъяты>

(Дата обезличена) между истцом и ОАО <данные изъяты> был заключен договор (№) <данные изъяты>

В соответствии с Приложением (№) к этому договору филиал исполнителя <данные изъяты> осуществляет присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети дома истца. Согласно (№) Приложения (№) истец обязан установить узел учета электроэнергии (столб с электросчетчиком) и провести сеть от точки присоединения до его ЭПУ <данные изъяты> Для прокладки линии электропередач истец должен установить опору на своем земельном участке, обремененном сервитутом для прохода Левочкиной В.Н.. Ответчица чинит препятствия истцу в установлении данной опоры, этот факт не отрицался в судебном заседании представителем ответчицы.

Поскольку согласно ч.2 ст. 247 ГК РФ, обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком, кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения     , суд полагает, что своими действиями ответчик нарушает права истицы и требования истца подлежат удовлетворению. Довод ответчика, что его права могут быть нарушены, судом не принимается, поскольку суд, согласно ст. 11 ГК РФ защищает лишь нарушенное право.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаелян Т.Р. - удовлетворить.

Обязать Левочкину В.Н. не чинить препятствий Мусаелян Т.Р. в проведении электричества к энергопринимающему устройству, расположенному по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: