РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А.
при секретаре ФИО9,
при участии :
от истца: ФИО1, представитель по доверенности ФИО10;
от ответчика ФИО2, представитель ОУФМС России по МО в Истринском районе не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ОУФМС России по Московской области в Истринском муниципальном районе при участии в качестве третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратился ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). об обязании отдела УФМС России по Московской области в Истринском районе снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3
В обоснование заявленных требований истец заявляет, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), совместно с ним в данном помещении прописаны супруга его покойного брата ФИО2 и ее сын от первого брака ФИО3, а также ФИО4, к которому исковые требования не предъявлены. ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи истца. Кроме того, истец полностью несет бремя по содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.
Ответчица ФИО2 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что пользуется жилым помещением, а также несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги. Проживает в жилом помещении совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО7.
Представитель отделения УФМС по Московской области по Истринскому муниципальному району в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ФИО11 просила в иске отказать.
Выслушав мнения лиц участвующих в деле, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и состоит из трех комнат общей площадью 57.3 кв.м. Согласно договору социального найма от (Дата обезличена) вместе с основным квартиросъемщиком ФИО1 в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 68-71)
Исковые требования ФИО1 основаны на том, что он является нанимателем жилого помещения, состоящего из 3-х комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается Договором социального найма жилого помещения (№) от (Дата обезличена).
Пунктом 4 указанного договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются жена брата ФИО2, сын жены брата ФИО3 (Дата обезличена) года рождения, сын жены брата ФИО4 (Дата обезличена) года рождения.
Брак между братом истца ФИО6 и ФИО2 был зарегистрирован (Дата обезличена), что подтверждается Свидетельством о заключении брака (№) от (Дата обезличена).
Согласно свидетельству о смерти (№) ФИО6 умер (Дата обезличена).
Ссылаясь, на то, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи, истец полагает об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиками.
Истец также ссылается на положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», указывая, что ответчик в жилом помещении не проживает.
Положениями части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Статьей 69 Жилищного кодекса РФ определен круг лиц, которые признаются членами семьи нанимателя или могут быть признаны таковыми. Согласно пункту 1 указанной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Указанной нормой определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договором социального найма жилого помещения были вселены как члены семьи нанимателя, договор составлен в установленном порядке, в судебном порядке не оспорен.
Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Принимая во внимание указанную норму, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 40 Конституции РФ, 20 ГК РФ, 67, 69, 71, 83 ЖК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО3 в установленном законом порядке приобрели право на жилое помещение по адресу: (адрес), были в него вселены с согласия нанимателя и в нем проживают.
Доводы истца о том, что фактически ответчица в спорном жилом помещении не проживает не нашли своего подтверждения, данная квартира является постоянным местом жительства ответчиков, право пользования которых приобретено в установленном порядке. Из решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) и характера заявленных требований также следует, что ответчики пользуются спорным жилым помещением.
Из показаний свидетеля ФИО12, соседки по дому, следует, что ФИО2 проживает в спорной квартире, она ее периодически видит с детьми. Тот факт что имеют место конфликты, о которых она знает по слухам, не опровергают показания ответчиков о их постоянном проживании в квартире.
Кроме того, законодательством определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Доказательств использования жилого помещения не по назначению, а также неоплаты жилья - истцом не представлено.
Кроме того, судом учитывается тот факт, что истцом предъявлены требования о признании утратившими право пользования двух членов семьи - ФИО2 и ФИО3, однако, требований к несовершеннолетнему ФИО4, 2011 года рождения не предъявлено. Однако, каким образом истец намерен проживать с несовершеннолетним ФИО4 без его матери суду не пояснено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ОУФМС России по Московской области в Истринском муниципальном районе при участии в качестве третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Судья Глумова Л.А.
Мотивированный текст решения изготовлен (Дата обезличена).