ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Дата обезличена) (адрес)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А.
при секретаре ФИО2,
при участии :
от истца: ФИО3 по дов. (№) от (Дата обезличена)
ответчик ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа б/н от (Дата обезличена) в размере 107 929 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере 3 086 руб. 76 коп., госпошлины в размере 5 420 руб. 32 коп.
В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром.
Согласно условиям предоставленного мирового соглашения ФИО1 в срок до (Дата обезличена) оплачивает ФИО5 задолженность по договору займа б/н от (Дата обезличена) в размере 107 929 руб. В свою очередь ФИО5 отказывается от своих требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 086 руб. 76 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 5 420 руб. 32 коп. Также сторонами определено, что судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.
Соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.
В судебном заседании последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Таким образом, суд находит ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, подлежащими удовлетворению, в связи с чем производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное (Дата обезличена) между ФИО5 и ФИО1 на следующих условиях:
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 76 копеек;
- суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 32 копейки.
3. Данное мировое соглашение подлежит утверждению Истринским городским судом.
4. Судебные расходы (в частности, расходы по государственной пошлине) возлагаются на Сторону, которая их понесла.
Производство по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании 107 929 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 086 руб. 76 коп., 5 420 руб. госпошлины прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.А. Глумова