РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Цуцковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568/11 по иску Лалыкина А.Н. к Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности и 0.32 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, по адресу: (адрес) по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лалыкин А.Н. обратился в суд с иском Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности и 0.32 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, по адресу: (адрес) по праву наследования по закону, ссылаясь на то, что (Дата) умер Лалыкин Ю.Н. (полнородный брат истца), после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер (№) по адресу: (адрес) и 0,32 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, состоящий из лит. <...> по адресу: (адрес). Лалыкин А.Н. является единственным наследником после смерти Лалыкина Ю.Н., который не может оформить право наследства в установленном порядке. В связи с чем, Лалыкин А.Н. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер (№), по адресу: (адрес) и 0,32 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, состоящий из лит. <...>, по адресу: (адрес)

В судебном заседании представитель истца Просникова Т.П. исковые требования Лалыкина А.Н. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Инспекции ФНС по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Истринского муниципального района Московской области Петрова В.В. в судебное заседание явилась, указала, что не возражает против удовлетворения иска Лалыкина А.Н., однако истцу необходимо представить доказательства о фактическом принятии наследства после смерти Лалыкина Ю.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№))Лалыкин Ю.Н. умер (Дата).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.(№)) Лалыкин А.Н. является полнородным братом Лалыкина Ю.Н., т.к. имеют общих родителей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (Дата) (л.д.(№)) Лалыкин Ю.Н. имел право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, по адресу: (адрес)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (Дата) (л.д. (№)) Лалыкин Ю.Н. имел право собственности на 0,32 доли жилого дома, по адресу: (адрес)

Согласно технического паспорта (л.д. (№)) Лалыкин А.Н. произвел переоборудование жилого дома, по адресу: (адрес)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств следует, что Лалыкин А.Н. фактически принял наследство после смерти Лалыкина Ю.Н., производит ремонт жилого дома, оплачивает расходы по содержанию на жилой дом, по адресу: (адрес) пользуется земельным участком по адресу: (адрес)

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, за Лалыкиным А.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер (№), по адресу: (адрес) и 0,32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. <...>, по адресу: (адрес), по праву наследования по закону, поскольку Лалыкин А.Н. фактически принял наследство после смерти Лалыкина Ю.Н.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лалыкина А.Н. удовлетворить.

Признать за Лалыкиным А.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер (№), по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти Лалыкина Ю.Н., умершего (Дата).

Признать за Лалыкиным А.Н. право собственности на 0,32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. <...>, по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти Лалыкина Ю.Н., умершего (Дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).