№2-2371/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко А.С. к Еремеевой М.Д. об обязании перенести постройку, разрешить перенести постройку, у с т а н о в и л: Истец Стефаненко А.С. (представитель по доверенности Стефаненко М.Н.) обратился в суд с иском о невыполнении решения Истринского городского суда. В обоснование иска указал, что решением Истринского городского суда Семашко И.М. обязали перенести сарай-туалет лит.лит. Г.У на принадлежащий ей земельный участок (№), находящийся в СНТ «Заречье». На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Должником Семашко И.М. требования выполнены не были. (Дата обезличена) Семшко И.М. умерла. Определением суда Семашко И.М. заменена на Еремееву М.Д. Еремеева М.Д. не хочет перенести сарай-туалет и восстанавливать забор в связи с чем просит с учетом уточнения иска: обязать Еремееву М.Д. перенести сарай-туалет лит.лит. Г.У на принадлежащий ей земельный участок (№), находящийся в (адрес) на 1 метр от границы, разделяющей земельные участки (№) и (№) установленной кадастровой съемкой земельного участка (№), согласно плана участка (№) от (Дата обезличена), исполнить решение в срок 5 дней, граница должна быть закрыта забором полностью, в противном случае разрешить истцу Стефаненко А.С. перенести сарай-туалет с взысканием расходов с должника Еремеевой М.Д., потраченных на выполнение решения Истритнского городского суда. В судебное заседание истец Стефаненко А.С. не явился. Представитель ответчика Еремеевой М.Д. адвокат Ежов А.В. с иском не согласился по тем основаниям, что Еремеева М.Д. не оформила в собственность имущество, но готова исполнить решение суда не раньше (Дата обезличена) после оформления в собственность имущества. Судом установлено, что Семашко И.М. имела в собственности земельный участок площадью 640 кв.м. по адресу: (адрес), Стефаненко А.С. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (№) и расположенного на нем садового домика, расположенных по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) между Стефаненко М.Н. и Стефаненко А.С. Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) по иску Семашко И.М. к Стефаненко А.С. об устранении нарушений прав собственника на земельный участок путем переноса забора, переносе строения, взыскании судебных расходов, по встречному иску Стефаненеко А.С. к Семашко И.М. об устранении нарушений прав собственника путем переноса строения, взыскании компенсации за фактическую потерю времени суд обязал Семашко И.М. перенести сарай-туалет на 1 метр от границы разделяющей земельные участи (№) и (№), установленной кадастровой съемкой земельного участка (№) согласно плана участка (№) от (Дата обезличена) Семашко И.М. умерла (Дата обезличена) Согласно наследственного дела Еремеева М.Д. (Дата обезличена) обратилась к нотариусу (адрес) ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону и (Дата обезличена) Еремеевой М.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Семашко И.М., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка по адресу : (адрес) В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) установлено, что при существующей границе сарай Семашко И.М. выступает на 0,55 м. на участок Стефаненко А.С. Установленные Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) обстоятельства ответчиком не оспариваются и судом данное решение принимается в качестве доказательств нарушения постройкой прав истца. Учитывая, что часть спорной постройки расположена на участке истца указанная постройка подлежит переносу. Возражения иска не принимаются по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствии со ст. 1153 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1114 ГК РФ). Таким образом, земельный участок площадью 640 кв.м. по адресу: (адрес) и имущественная обязанность перенести строение, установленная Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) с (Дата обезличена) принадлежит по праву наследования после смерти Семмашко И.М. Еремеевой М.Д. независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Иск Стефаненко А.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Иском не обосновано требование об исполнении решения в срок 5 дней, суд полагает возможным не устанавливать решением срок исполнения решения, так как добровольный срок исполнения решения установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 30), истечение установленного решением суда срока к моменту вступления решения в законную силу или к моменту предъявления исполнительного производства повлечет неясности порядка его исполнения. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Несмотря на то, что ответчик не возражал при переносе постройки, установить забор, но иск не признал и так как граница между участками общая, то оснований для возложения обязанности установления забора на ответчика ни в соответствии с законом, ни в соответствии с договором, ни вследствие причинения вреда не имеется, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении такого требования как граница должна быть закрыта забором полностью. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Такой вид защиты права как разрешить истцу исполнить решение с взысканием расходов законом не предусмотрен. В случае неисполнения решения суда ответчиком в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ( ст. 105) судебный пристав исполнитель организует исполнение в соответствии с правами предусмотренными настоящим Федеральным законом. Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Стефаненко А.С. удовлетворить частично. Обязать Еремееву М.Д. перенести сарай-туалет лит.лит. Г.У на принадлежащий ей земельный участок (№), находящийся в (адрес) на 1 метр от границы, разделяющей земельные участки (№) и (№), установленной кадастровой съемкой земельного участка (№), согласно плана участка (№) от (Дата обезличена). В части иска исполнить решение в срок 5 дней, граница должна быть закрыта забором полностью и разрешить истцу Стефаненко А.С. перенести сарай-туалет с взысканием расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Истринский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий: Решение составлено (Дата обезличена)