№ 2-3449/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра        (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.В. к ИФНС России по г. Истре, третье лицо Макаренко И.В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Истре, уточняя требования, просила о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что (Дата обезличена) умерла ее бабушка С.И., которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>. Истица является наследником по завещанию, составленному С.И. (Дата обезличена) и удостоверенному инспектором администрации поселка <данные изъяты>. После смерти бабушки истица не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не владела информацией о том, что имеется в отношении нее завещание.

В силу сложившихся обстоятельств истец не обратилась в Нотариальную кантору в установленные законом сроки, однако фактически приняла наследство в течение шести месяцев в <данные изъяты> году после смерти своей бабушки, так как фактически оплачивает все коммунальные платежи не только за бабушку, пользуется указанной квартирой и предметами домашнего обихода, производит ремонт квартиры.

В судебном заседании истец Орлова О.В. и ее представитель Горьков А.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ИФНС РФ по г. Истре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Макаренко И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила фактическое принятие наследства Орловой О.В.

Выслушав истца, его представителя и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла С.И., (л.д. (№)).

С.И. (Дата обезличена) было составлено завещание, согласно которому С.И. все свое имущество, в том числе и долю приватизированной квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, завещала внучке Орловой О.В. (л.д. (№)).

Согласно действовавшей на момент составления завещания ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со статьями 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие на основании Постановления Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Судом установлено, что завещание наследодателя С.И. фактически было удостоверено Администрацией <данные изъяты>, которая на момент составления завещания в силу закона была наделена полномочиями по совершению нотариальных действий. Указанное завещание до настоящего времени ни кем не оспорено и не отменено.

Так же судом установлено, что согласно выписке из домовой книги Орлова О.В. зарегистрирована в квартире, по адресу: <данные изъяты>, с (Дата обезличена) (л.д. (№)).

Истцом представлена суду справка ООО УО «<...>» согласно которой с <...> года квитанции по квартплате выписывались на квартиросъемщика Орлову О.В. и оплата производилась Орловой О.В. До <...> года последние три года квартиросъемщиком был С.В., но квартплата производилась Орловой О.В. (л.д. (№)).

Других наследников к имуществу умершей С.И. не имеется (л.д.(№)).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает установленным факт принятия Орловой О.В. наследства в виде <...> доли спорной квартиры после смерти С.И., в связи с чем ее исковые требования о признании за ней права собственности на долю квартиры по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой О.В. - удовлетворить.

Признать за Орловой О.В. в порядке наследования после смерти С.И. <...> доли в праве собственности на квартиру с инвентарным номером <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)