о возмещении ущерба в порядке суброгации.



дело № 2-2248/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)                                               г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Корсуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Фараджову Э.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

(Дата обезличена) в результате нарушения правил дорожного движения водителем Фараджовым Э.Ф., управлявшим автомашиной марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Шубадерова Л.В., на момент ДТП автомобиль Шубадерова Л.В. был застрахован в ОАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования имущества, во исполнение условий договора было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, ОСАО <данные изъяты> застраховавшая ответственность водителя Фараджова Э.Ф., возместила страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с чем, к ним перешло право требования убытков в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фараджов Э.Ф. о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако повестки возвращаются в суд не врученными с указанием - за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в результате нарушения правил дорожного движения водителем Фараджовым Э.Ф., управлявшим автомашиной марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Шубадерова Л.В.

На момент ДТП, автомобиль Шубадерова Л.В. был застрахован в ОАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования имущества.

Вина ответчика Фараджова Э.Ф. в ДТП подтверждается материалами дела: справкой ГИБДД по факту ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Во исполнение условий договора страхования ОАО <данные изъяты> выплатила Шубадерову Л.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

Также судом установлено, что риск гражданской ответственности Фараджова Э.Ф. на момент ДТП был застрахован в ОСАО <данные изъяты> в связи с чем, ОАО <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу указанных норм права к истцу, выплатившему страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> перешло право требования убытков в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия а/м марки <данные изъяты> находился в распоряжении и управлении водителя Фараджова Э.Ф., который является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ должен возместить причиненный ущерб, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Фараджова Э.Ф. сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Фараджова Э.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Фараджова Э.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)

судья