о возмещении ущерба

(№) (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чурабо Т.А. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.н. (№) под управлением водителя Кулеметьева И.И., принадлежащее ему на праве собственности., вышеуказанное транспортное средство застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> г.н. (№) под управлением водителя Чурабо Т.А. принадлежащее ей на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно справке ГИБДД нарушителем признан Чурабо Т.А. (Дата обезличена) Кулеметьев И.И. обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 285206 руб.87 коп., в силу чего, согласно ст.ст.387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 285206 руб.87 коп., в силу чего ООО «Росгосстрах» компенсировал в пределах лимита по ОСАГО 120 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 262234 руб.60 коп., что подтверждается отчетом эксперта. Согласно ст.1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 142 234,60 руб. (262234 руб.60 коп. (с учетом износа) -120 000 руб. (лимит ОСАГО).

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 142234,60 руб., а также госпошлину в размере 4 044 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чурабо Т.А. исковые требования признала частично, вину свою в ДТП признала. Не согласна с суммой ремонта автомобиля, при осмотре автомобиля не присутствовала, но по отчету замечаний нет, и доказательств того, что, причиненный ущерб в меньшем размере представлять не пожелала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в 9 час.40 мин. (адрес) водитель Чурабо Т.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. (№) при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. (№) под управлением водителя Кулеметьева И.И. ДТП произошло по вине Чурабо Т.А.. в результате не соблюдения ею требований п.п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Судом также установлено, что транспортное средство <данные изъяты> г.н. (№) застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> г.н. (№) застрахована в ООО «Росгосстрах». (Дата обезличена) водитель транспортного средства <данные изъяты> г.н. (№) Кулеметьев И.И. обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 285206 руб.87 коп., в силу чего, согласно ст.ст.387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 285206 руб.87 коп., в силу чего ООО «Росгосстрах» возместило в пределах лимита по ОСАГО 120 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 262234 руб.60 коп., что подтверждается отчетом эксперта (лд.(№)), актом осмотра транспортного средства (лд.(№)) и не противоречат справке о ДТП выданной ГИБДД (лд.(№)

Таким образом, поскольку сумма материального ущерба в судебном заседании доказана, то Чурабо Т.А. обязана возместить ОСАО «Ингосстрах» не возмещенную сумму ущерба 142234 рубля 60 копеек, поскольку ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Чурабо Т.А. в размере

( 262234 руб.60 коп - 120 000 руб.) 142234 рубля 60 копеек

Доводы ответчика о том, что она не согласна с суммой ущерба, суд не принимает, поскольку ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба в меньшем размере.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 044 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чурабо Т.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах в счет возмещения материального ущерба 142234 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 044 рубля 70 копеек, всего взыскать146279 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)