Дело № 2-3006/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата )

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезина П.М. к Костромину Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец Мезин П.М. обратился в суд с иском к ответчику Костромину Г.И. с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным наследником после смерти матери - Мезиной Е.Е., которая после смерти дочери Костроминой Н.М. приняла часть наследственного имущества. В настоящее время ответчик владеет и пользуется следующим имуществом, принадлежавшим при жизни Костроминой Н.М.: квартирой, гаражным боксом, автомашиной, кредитными картами «Виза», денежными средствами на счетах банка.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения вышеперечисленное имущество и передать его истцу, согласно завещания Мезиной Е.Е.

В судебном заседании истец Мезин П.М. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Костромин Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие, в иске просил отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Судом установлено, что Мезина Е.Е. (Дата ) составила завещание (л.д. 7), которым завещала все свое имущество сыну - Мезину П.М., в том числе квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Однако, на момент составления завещания, квартира находилась в совместной собственности Мезиной Е.Е., Костроминой Н.М., Костромина Н.В., что установлено заочным решением мирового судьи 63 с/у от (Дата ), которым за Мезиной Е.Е. и Костроминым Н.В. признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на спорную квартиру (л.д. 20-21).

Мезина Е.Е. при жизни распорядилась принадлежащей ей долей, заключив договор дарения от (Дата ) (л.д.8-10) с Мезиным П.М.

1/2 доли вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности ответчику по решению суда от (Дата ) (л.д. 22-25). Таким образом, истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Истец, в судебном заседании пояснил, что в квартире он проживает один, Костромин Г.И. квартирой не пользуется, в связи с чем у суда отсутствуют основания для истребования у Костромина Г.И. спорного жилого помещения. Кроме того, в материалах дела имеется решение суда, вступившее в законную силу (Дата ) о вселении Костромина Г.И. в вышеуказанное жилое помещение.

Спорный гаражный бокс, который истец также просит истребовать из незаконного владения Костромина Г.И., по решению суда, вступившим в законную силу (Дата ) принадлежит на праве собственности Костромину Г.И. (л.д. 26), а не Мезину П.М. либо его наследодателю Мезиной Е.Е.

Спорная автомашина ВАЗ 2101, со слов истца, находится в пользовании Костромина Ю.В., к которому требования настоящим иском не предъявляются.

Доказательств наличия спорного имущества в виде кредитных карт «Виза», а также какого либо имущества, находившегося в гараже и присвоенного Костроминым Г.И. истцом не представлено.

По поводу банковских счетов истец пояснил, что два счета, на которые он претендует, оформлены на Костромина Г.И., с остальных счетов еще при жизни матери Мезин П.М. по доверенности снимал компенсационные выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, являющегося предметом настоящего спора, после смерти матери истца - Мезиной Е.Е. не существует, по спорному имуществу после смерти Костроминой Н.М. имеются вступившие в законную силу решения суда. Объекты недвижимости, которые истец просит истребовать из незаконного владения Костромина Г.И., а именно 1/2 долю квартиры и гаражный бокс, принадлежат на праве собственности Костромину Г.И., т.е. находятся в его законном владении и не имеют отношения к Мезину П.М.

Доказательств того, что Костромин Г.И. незаконно завладел каким либо имуществом Мезиной Е.Е. в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мезина П.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 г.