№ 2-3673/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра            (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Т.Н., Печниковой М.Н. к СНТ «Верхуртово» о восстановлении энергоснабжения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Т.Н., Печникова М.Н. обратились с иском к СНТ «Верхуртово» о восстановлении энергоснабжения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истицы ссылались на то, что (Дата обезличена) председателем товарищества было отключено от электроснабжения строение (сарай), построенное на принадлежащем Селиверстовой Т.Н. земельном участке, обозначенном на плане садового товарищества как ЛПХ-1. Электроэнергией в сарае пользуется член товарищества Печникова М.Н.

Подключение электроэнергии к строению на территории ЛПХ-1 произведено более <данные изъяты> лет назад по решению общего собрания садоводческого товарищества, оплата производилась регулярно.

Линия электропередачи, обеспечивающая ЛПХ-1, находится на территории СНТ «Верхуртово» и входит к общую систему энергоснабжения садового товарищества. Ее проведение проходило в период прирезки дополнительных участков к садовому товариществу более <...> лет назад.

В (Дата обезличена) председателем товарищества было предложено заключить договор на поставку электроэнергии на территорию ЛПХ-1, который и был заключен.

В (Дата обезличена) новый председатель товарищества предупредил истцов, что поскольку участок ЛПХ-1 находится в собственности Селиверстовой Т.Н., не являющейся членом товарищества, то необходимо заключить договор на поставку электроэнергии и устранить провисание проводов за свой счет. (Дата обезличена) подача электроэнергии была отключена.

На основании изложенного, уточняя исковые требования, истцы просили восстановить энергоснабжение сарая, расположенного на территории участка ЛПХ-1, а также возместить материальный ущерб в сумме <...> рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Селиверстова Т.Н., действующая также в качестве представителя истца Печниковой М.Н., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что участок (№) в дер. <...> находится за пределами СНТ, но примыкает к нему, Селиверстова Т.Н. членом товарищества не является. Линия электропередачи к сараю была возведена на средства истцов, акт о подключении не выдавался. Считает, что отключение сооружения от энергоснабжения было произведено незаконно, просит восстановить энергоснабжение и подключить сарай к внутренней сети товарищества.

Председатель СНТ «Верхуртово» Заболотный С.Н. и представитель ответчика по доверенности Сойфер Р.И. просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что участок (№) не относится к территории СНТ, ранее подключение сарая было произведено самовольно. Селиверстова Т.Н. не имеет никакого отношения к товариществу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Имуществом общего пользования такого объединения является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

Судом установлено, что Селиверстовой Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. (№)). Данный земельный участок истцами обозначен в исковом заявлении как участок ЛПХ-1. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены в предусмотренном законом порядке (л.д. (№)).

На данном земельном участке расположено принадлежащее Селиверстовой Т.Н. нежилое хозяйственное строение (л.д. (№)).

Ответчиком представлен план СНТ, из которого следует, что принадлежащий Селиверстовой Т.Н. участок (№) находится за пределами землеотвода товарищества (л.д. (№)). Истцом не отрицалось в судебном заседании, что участок (№) не находится в пределах территории садоводческого товарищества. Данное обстоятельство также усматривается из адреса участка, в котором не имеется ссылки на то, что участок расположен на территории СНТ.

Также обе стороны подтвердили в судебном заседании, что Селиверстова Т.Н. не является членом СНТ «Верхуртово».

Таким образом, истицы просят суд обязать СНТ «Верхуртово» восстановить энергоснабжение строения, расположенного на земельном участке, находящегося за пределами территории землеотвода товарищества, и принадлежащего лицу, не являющимся членом садоводческого товарищества.

Данные требования не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что такие объединения создаются исключительно с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Обеспечение хозяйственной деятельности лиц, не являющихся членами садоводческого объединения, и не имеющих земельных участков, расположенных на территории товарищества, не является обязанностью такого объединения.

Следовательно, на СНТ «Верхуртово» не может быть возложена обязанность по обеспечению электроэнергией не находящегося на территории товарищества земельного участка (№), принадлежащего Селиверстовой Т.Н., не являющейся членом товарищества.

То обстоятельство, что земельный участок вплотную примыкает к территории товарищества, и что его энергоснабжение, вероятно, может быть осуществлено только через внутреннюю сеть товарищества, не может служить основанием к возложению на ответчика обязанности обеспечивать данный участок электроэнергией.

Кроме того, между сторонами по делу не возникало договорных обязательств по обеспечению земельного участка (№) электроэнергией. Представленный истцами договор на поставку электроэнергии от (Дата обезличена) (л.д.(№)) был заключен Печниковой М.Н., собственником участка (№), с СНТ «Верхуртово». При этом из текста договора не следует, что его предметом является поставка электроэнергии на принадлежащий Селиверстовой Т.Н. участок (№).

Таким образом, каких-либо законных оснований к пользованию внутренней электросетью товарищества у Селиверстовой Т.Н. не имеется, в связи с чем её требование о восстановлении энергоснабжения, а также производные от него требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Селиверстовой Т.Н., Печниковой М.Н. к СНТ «Верхуртово» о восстановлении энергоснабжения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)