РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) город Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А.
при секретаре ФИО4,
при участии :
истца ФИО2
от ответчика: представитель по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО2 к ГУ Управление ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ГУ Управление ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец заявил, что имеет все основания для назначения досрочной трудовой пении, поскольку работал в войсковой части (№) на испытательном стенде огневых специальных изделий и измерительных систем полный рабочий день при полной рабочей недели без совмещения профессий в испытании всех видов боеприпасов передовых, ракетных жидкостей СТТ, ВВ, а также полуфабрикатов и композиций на их основе.
Ссылаясь на то, что имеет стаж работы во вредных условиях в течение 11 лет 10 месяцев 26 дней, общий стаж работы в течение 37 лет 7 месяцев 20 дней, истец просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 подп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцом не представлены доказательства занятости не менее 80% рабочего времени во вредных условиях труда.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, указанная норма права подлежит применению с учетом Списком №2 производств, профессий должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Согласно разделу XXXII указанного Списка №2 “Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» право досрочного назначения пенсии предоставляется - рабочим, руководителям и специалистам, постоянно и непосредственно работающим в условиях радиационной вредности при проведении экстремальных и эксплуатационных работ - позиция 23305000-1754д.
Из материалов дела следует, что ФИО2 (Дата обезличена) обратился в ГУ Управление ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1. подп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением, принятым на заседании комиссии (Дата обезличена) (Протокол (№), л.д. 6-8) ГУ Управление ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) отказало ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что периоды работы в войсковой части 25840 с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) не могут рассматриваться как специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. не подтвердилась занятость в течение полного рабочего дня на условиях радиационной вредности при проведении экстремальных и эксплуатационных работ.
Ответчиком сделан вывод о том, что в льготной справке отражены периоды, когда выплачивалась надбавка, а она могла устанавливаться и за 50%, а для права на досрочную пенсию нужно работать не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда.
В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суд полагает отказ ГУ Управления ПФРФ (№) по (адрес) и (адрес) необоснованным в связи со следующим.
Факт работы истца в спорные периоды в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке, копия которой предоставлена в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с действующим трудовым законодательством трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении( ст. 66 ТК РФ).
Согласно справке ФИО6) ФИО2 в периоды с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) непосредственно и постоянно был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе, без совмещения профессий. Справка выдана на основании личной карточки т-2, журнала по технике безопасности, должностных инструкций, журнала учета времени, отработанного во вредных условиях труда. Работа связана со вредными условиями труда в соответствии со Списком №2 производств, профессий должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - позиция 23305000-1754д (л.д. 34).
Из представленной в материалы дела карточки рабочего и служащего (л.д. 36-43) следует, что ФИО2 в оспариваемый период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) работал в должности техника с повышенным окладом за работу в особо вредных условиях на 15%, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - инженером с повышенным окладом на 15%, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - мл. научный сотрудник с повышенным окладом за работу в особо вредных условиях на 15%. Истцу также предоставлялся дополнительный отпуск за работы во вредных условиях труда.
Таким образом, судом установлено, что в оспариваемые периоды с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) войсковая часть ФИО6 являлась для ФИО2 основным и постоянным местом работы, согласно представленным доказательствам имел в особо вредных условиях постоянную занятость при полной рабочей неделе, т.е. не менее 80% рабочего времени, как предусмотрено позицией 23305000-1754д п.5 раздела XXXII Списка №2, в связи с чем указанные периоды подлежат зачету в стаж работы по Списку №2 производств, профессий должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10
Согласно Справки предприятия, организация несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии на основании статьи 25 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.10). Сомневаться в достоверности предоставленных предприятием сведений у суду оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО2 имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. В связи с тем, что необходимого стажа 12.6 лет истец на момент обращения в УПФ РФ не имел, ему подлежит назначению пенсия с (Дата обезличена) (с 56 лет) при стаже на льготу более 10 лет.
При указанных обстоятельствах отказ ГУ Управления ПФРФ (№) по (адрес) и (адрес) в досрочном назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости является неправомерным, ущемляющим его права, так как до настоящего времени пенсию он не получает, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ(№) по (адрес) и (адрес) о признании отказа в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании установить досрочную пенсию - удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ (№) по Москве и (адрес) от (Дата обезличена) об отказе ФИО2 в установлении досрочной пенсии по старости.
Решение ГУ УПФ РФ (№) по Москве и (адрес) от (Дата обезличена) об отказе ФИО2 в установлении досрочной пенсии по старости - отменить, засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО2 в войсковой ФИО6 с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)
Обязать ГУ УПФ РФ(№) по (адрес) и (адрес) установить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Судья Л.А. Глумова
Мотивированный текст решения изготовлен (Дата обезличена).