№ 2-2567/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра        (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Джараштиеву О.У., Кулакову Э.С., Ледневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что истец и Джараштиев О.У. заключили кредитный договор (№) от (Дата) в соответствии с условиями которого истец предоставил Джараштиеву О.У. кредит в сумме <...> руб. на срок до (Дата) под <...>% годовых на неотложные нужды.

В соответствии с условиями Договора и в силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов, ежемесячного, равными долями, начиная с (Дата) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Крединого договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на (Дата) образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> руб., в том числе: просроченный основной долг <...> руб.; просроченные проценты <...> руб.; неустойка за просрочку основного долга <...> руб.; неустойка за просроченные проценты <...> руб.

В связи с нарушением Джараштиевым О.У. обязательств по своевременному возврату кредита Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. (№) Кредитного договора направил ответчикам письма требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

(Дата) ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств но Кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (Дата) с Кулаковым Э.С. и договор поручительства (№) от (Дата) с Ледневой Е.А., согласно п. (№) которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Леднева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Кулаков Э.С. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Миронова Н.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Джараштиев О.У. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Алешин Н.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.              

           Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Джараштиевым О.У. (Дата) заключен кредитный договор (№) (л.д. (№)).

Для обеспечения выполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (Дата) с Кулаковым Э.С. (л.д. (№)) и договор поручительства (№) от (Дата) с Ледневой Е.А. (л.д. (№)).

Согласно п. (№) Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с кредитным договором (№) от (Дата) ОАО «Сбербанк России» предоставил Джараштиеву О.У. кредит в сумме <...> тысяч рублей на потребительские нужды на срок по (Дата) по(адрес)% годовых, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д. <...>).

В соответствии с пунктом (№). Кредитного договора и срочному обязательству к нему (приложение (№)) погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями начиная с (Дата) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункту (№) Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно пункту (№) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Заемщикам и поручителю истцом неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. (№)).

Однако ответчики уклоняются от погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

           Судом установлено, что заемщиком Джараштиевым О.У. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по исполнению кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. В соответствии с договорами поручительства Леднева Е.А. и Кулаков Э.С. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.      

           В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлен факт выдачи кредита на общую сумму <...> руб. Материалами дела также подтверждено, что ответчики не исполняют свои обязательства по Кредитному договору - не производят платежей в погашение кредита и процентов по нему.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> руб., из них: просроченный основной долг <...> руб.; просроченные проценты <...> руб.; неустойка за просрочку основного долга <...> руб.; неустойка за просроченные проценты <...> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным (л.д. (№)).

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Джараштиеву О.У., Кулакову Э.С., Ледневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Джараштиева О.У., Кулакова Э.С., Ледневой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)