(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.К.С.-Ресурс» к Тиньку Д.Н., соответчик ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец «Т.К.С.-Ресурс» предъявил иск к Тиньку Д.Н. о возмещении ущерба, указав, что (Дата обезличена) на (адрес) произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г.н. (№) принадлежащго истцу и автомобиля <данные изъяты> г.н. (№). Автомобиль принадлежащий истцу был поврежден, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ситроен Тиньку Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Для определения объема вреда причиненного в ДТП истец обратился в оценочную организацию «ЭкспертЦентр», согласно отчета которого величина ущерба составила 204 734,86 руб. Однако фактически размер в соответствии с заказом-нарядом составил 185 717,96 руб. Страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» составило 117818,82 руб. На основании ст. 164, 179, 1072 просит взыскать в счет возмещения вреда 67 353,14 руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца «Т.К.С.-Ресурс» Коньшин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что страховщик обязан был осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую экспертизу, но ОСАО «Ингосстрах» не уведомил о проведении экспертизы и его оценщики существенно занизили стоимость восстановления автомобиля, кроме того автомобиль находился на гарантии в другой организации, что имеет существенное значение, так как восстанавливать машину в другом месте не представляется возможным. В связи с тем, что гражданская ответственность Тиньку Д.Н. застрахована и имеется расширенный страховой полис просил взыскать сумму ущерба указанную в исковом заявлении и госпошлину с соответчика.

Ответчик Тиньку Д.Н. иск не признал так как имеет полис добровольного страхования гражданской ответственности и просил взыскать сумму со страховой компании в соответствии с полисом.

ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которых истцом не представлены доказательства обстоятельств на которые он ссылается, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен в регионе и учитывается износ частей и деталей, нормы закона и правил об ОСАГО не содержат условий обязывающих возмещать вред по фактическим затратам.

Судом установлено, что водитель Тиньку Д.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) по доверенности (Дата обезличена) на (адрес) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) принадлежащим истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении Тиньку Д.Н. признан виновным в совершении требований ПДД РФ, выразившихся в не выполнении требования уступить дорогу.

      Суд считает, что действия Тиньку Д.Н. послужили причиной ДТП.

Между Грановской И.Д. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомашины <данные изъяты> г.н. (№) и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомашины <данные изъяты> г.н. (№) страховая сумма 500 000 рублей, Тиньку Д.Н. по условиям договора включен в список лиц допущенных к управлению автомобилем.

               На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба подлежит возмещению ОСАО «Ингосстрах».

Доводы представителя ОСАО «Ингосстрах» о не представлении доказательств размера ущерба не соответствуют действительности.

Так, суду представлен отчет ООО «Эксперт Центр» от (Дата обезличена) об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.н. (№) ( 2011 года выпуска) согласно которого стоимость восстановительного ремонта 204 734,86 руб., с учетом износа 204 734,86 руб. ( износ 0%)., наиболее вероятное значение до аварийной стоимости 800 000 руб. Из заключения следует, что при определении стоимости нормо-часа ремонтной услуги анализировались организации официальных представителей и организации среднего класса имеющие специализированное оборудование и профильный персонал, анализировались рынок авторемонтных услуг в Московском регионе издание «ПРАЙС-Н», стоимость нормо-часа на слесарные и электромонтажные работы определены 1950 руб., на арматурные и кузовные и малярные 950 руб.

Согласно справки ООО «Дженерал Лада-Юг», входящего в группу компаний Фаворит Моторс Групп - официального дилера компании Шкода стоимость нормо-часа на слесарный и кузовной ремонт 1950 руб.

Таким образом, отчет ООО «Эксперт Центр» не противоречит п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. N 263.

В заключении ООО «Ф1 Ассистанс» использованном при назначении страховой выплаты ОСАО «Ингосстрах» стоимость нормо-часа на все виды работ 625 руб. так же указано, что исследовалась информация цен на запасные части материалов по г.Москве и справочник ООО «Прайсн-Н», но не указано в отличие от заключения ООО «Эксперт Центр» данные каких именно организаций исследовались.

Учитывая, что ООО «Дженерал Лада-юг» выставил истцу счет на ремонт автомобиля на сумму 185 171,96 руб. судом принимается заключение ООО «Эксперт Центр» о стоимости ремонта с учетом износа и исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и не принимается заключение ООО «Ф1 Ассистанс», которое менее обоснованное и явно заниженное.

Поскольку истцу выплачено страховое возмещение 117 818,82 руб., то суд принимает расчет истца, а именно 185 171,96 руб.- 117 818,82 руб. и приходит к выводу взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Т.К.С.-Ресурс» в счет возмещения материального ущерба 67 353 рубля 14 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 2 220 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Иск ООО «Т.К.С.-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Т.К.С.-Ресурс» в счет возмещения материального ущерба 67 353 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 220 рублей 59 копеек, всего взыскать 69573 рубля 73 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)