Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., при секретаре Жегулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифонкиной ГВ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения, о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии, У с т а н о в и л: Лифонкина Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 27 о признании недействительным решения, о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.4 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, отработавшему в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Считает, что ей необоснованно не был зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, период работы в должности ученицы ткача в Дедовском производственном объединении технических тканей с 21.08.1979 года по 15.07.1980 год, так как она работала полный рабочий день, выполняла работу ткача, мотальщицы (оператора мотальной машины), начислялась заработная плата. Также считает, что периоды простоя производства с 1998 года по 2004 год должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. С учетом изложенного, просит суд признать недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 105 от 20.10.2008 года, обязать ГУ УПФ РФ № 27 обязать включить указанные периоды в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 13.10.2008 года. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что 21.08.1979 года была принята на Дедовское производственное объединение технических тканей - ПУ ученицей ткача с 16.07.1980 года переведена в прядильный цех прядильщицей 5 разряда. В указанный период выполняла работу ткача, мотальщицы (оператора мотальной машины), работа производилась в течении полного рабочего дня при полной рабочей неделе, ей выплачивалась заработная плата. Представитель ответчика Управлению Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области Шамарова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что период работы ученицей ткача обоснованно не включен в специальный стаж, поскольку ученицы ткача не поименованы в списке, утвержденном в Постановлении Правительства РФ № 130. Период простоя производства с 1998 года по 2004 года включен в специальный стаж по фактически отработанному времени на основании п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516. Таким образом, считает исковые требования необоснованными, поскольку у истицы на момент обращения в пенсионный орган было недостаточно специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N 130. При этом время выполнявшихся до 01.03.1992 г. работ, предусмотренных Списком производств и профессий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1021, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 01.03.1992 г. Данным списком предусмотрены наименования профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на досрочную пенсию. К числу данных профессий относятся ткачи. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Судом установлено, что Лифонкина (Лобанова) Галина Викторовна 21 августа 1979 года была принята в ПУ ученицей ткача, что подтверждается записью в трудовой книжке. 16 июля 1980 года она была переведена в ткацкий цех ткачом 5 разряда (л.д. 22). 1.10.2008 года Лифонкина Г.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 105 от 20.10.2008 года Лифонкиной Г.В. было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Не засчитаны в специальный стаж период обучения в ПУ с 21.08.1979 г. по 15.07.1980 год, период простоя производства с 1998-2004 год засчитан в специальный стаж не полностью, а по фактически отработанному времени. Согласно архивной справке в документах архивного фонда ЗАО «Дедовское производственное объединение технических тканей» в расчетных ведомостях по заработной плате работников ткацкого цеха имеются сведения о работе Лобановой Г.В. в должности «ученик ткача», за время работы с августа 1979 года по июль 1980 года была начислена заработная плата (л.д. 15,16,17). Кроме того, в архиве ЗАО «Дедовское производственное объединение технических тканей» имеются данные о том, что за период времени с января 1992 года по декабрь 1998 года на предприятии имелись простои производства (л.д. 9-13). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 21 августа 1979 года по 15 июля 1980 год ученицей ткача не обоснованно не зачтен ответчиком в специальный стаж. Действительно, ни ранее действовавшие Списки, ни действующие в настоящее время не содержат указание на профессию «ученик ткача», равно как не содержат и наименования «ученик» любой другой профессии (проходчика, токаря и т.д.), поскольку «ученик» не является профессией вообще, а свидетельствует о том, что работник в отведенное на это время осваивает соответствующую профессию. Вместе с тем из материалов дела бесспорно усматривается, что истица была принята на работу на Дедовское производственное объединение технических тканей - ПУ 21.08.1979 г. и зачислена ученицей ткача (л.д. 22). Следовательно, в данном случае имело место не обучение истицы какой-либо профессии в учреждении профессионального образования, а поступление ее на работу в качестве ученика с учетом прохождения профессионального обучения непосредственно у работодателя. Таким образом, в данном случае указание в наименовании профессии «ученик» свидетельствует лишь о временном характере такой работы на период обучения. Также в материалах дела имеются справки (л.д. 15,16,17), подтверждающие, что истица в спорный период не только обучалась, но и работала, за что ей была начислена в каждом месяце спорного периода заработная плата, после чего она была переведена в ткацкий цех ткачом 5 разряда. Таким образом, обучаясь на производстве, истица кроме учебы фактически работала ткачом, за что получала не стипендию, а именно заработную плату, а работодатель, в свою очередь, обязан был отчислять за нее страховые взносы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный период подлежал зачету в стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правильно зачтен период работы с 1992 года по 1996 год не в полном объеме, с исключением периодов простоя производства, учитывая требования п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516. Таким образом, специальный стаж работы на работах с повышенной интенсивностью в текстильной промышленности у Лифонкиной Г.В. составляет 20 лет 3 месяца 17 дней. При таких обстоятельствах Управление Пенсионного Фонда РФ№ 27 по г. Москве и Московской области не обоснованно отказало Лифонкиной Г.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лифонкиной ГВ удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Лифонкиной ГВ в должности ученицы ткача с 21.08.1979 года по 15.07.1980 год в Дедовском производственном объединении технических тканей и назначить трудовую пенсию по старости с 13.10.2008 года Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия мотивированного текста решения. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен: (дата).