Дело (№) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Истра (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Кардаш Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Наименование" к Савченко Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Савченко Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании которого пояснил, что (Дата обезличена) в результате ДТП, произошедшего на 19 км МКАД, было повреждено застрахованное в ЗАО "Наименование" имущество - автотранспортное средство марки Вольво БЦМ-51 FM, регистрационный знак <данные изъяты>, управляемое Лычевым С.Н.. Автомобиль Вольво БЦМ-51 FM застрахован в ЗАО "Наименование" по договору страхования транспортных средств (№) по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно документам, полученным со станции технического обслуживания ООО "Наименование 1" проводившей ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля Вольво БЦМ-51 FM, составила "сумма". Страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД водителем Савченко Л.Н., управлявшего автомобилем марки ЗИЛ-470, регистрационный знак <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Наименование 2" по договору ОСАГО (№) Лицензия у ООО СК "Наименование 2" на осуществление страховой деятельности была отозвана приказом ФССН (№) от (Дата обезличена), в связи с чем в соответствии со ст.ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (Дата обезличена) профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков, была осуществлена компенсационная выплата в размере "сумма". На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую сумму в размере "сумма" расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма". В судебное заседание представитель истца ЗАО "Наименование" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Савченко Л.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Сведений о причине неявки, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ЗАО "Наименование" обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что (Дата обезличена) в результате ДТП, произошедшего на 19 км МКАД, было повреждено застрахованное в ЗАО "Наименование" имущество - автотранспортное средство марки Вольво БЦМ-51 FM, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лычева С.Н.. Согласно представленным документам, указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД водителем Савченко Л.Н., управляющего автомобилем марки ЗИЛ-470, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 34-35). В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истцом на основании страхового полиса (№), страхового акта (№) (л.д. 41), заявления о страховом событии (№) от (Дата обезличена) (л.д. 17), акта осмотра ТС группа содействия Дельта от (Дата обезличена) (л.д.36-38), была оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме "сумма". (л.д. 42). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Наименование 2" по договору ОСАГО (№) (л.д. 34). Лицензия у ООО СК «Национальное качество» на осуществление страховой деятельности была отозвана приказом ФССН (№) от (Дата обезличена) (л.д. 43). В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Указанная денежная сумма была выплачена Российским союзом автостраховщиков. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет: "сумма". = "сумма" В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере "сумма" поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежные поручения л.д. 4). Таким образом, исковые требования ЗАО "Наименование" подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО "Наименование" удовлетворить. Взыскать с Савченко Л.Н. в пользу ЗАО "Наименование" в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации "сумма", всего взыскать "сумма". Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 дней. Судья Истринского городского суда Московской области О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)