Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Истра Московской области (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жуковой О.В. При секретаре Кардаш Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой В.М. к СНТ "Наименование" о признании действий Правления товарищества после (Дата обезличена) незаконными, признании решения Правления товарищества от (Дата обезличена) в части продления полномочий председателя незаконным, о запрете Правлению товарищества действовать от его имени, по иску Масловой В.И. к СНТ "Наименование" о признании действий Правления товарищества после (Дата обезличена) незаконными, признании решения Правления товарищества от (Дата обезличена) в части продления полномочий председателя незаконным, о запрете Правлению товарищества действовать от его имени, УСТАНОВИЛ: Федотова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Наименование" о признании решения правления от (Дата обезличена) недействительным, признании действий правления после (Дата обезличена) незаконными, запрещении правлению действовать от имени СНТ. С аналогичными требованиями к СНТ "Наименование" обратилась Маслова В.И., и определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) гражданские дела были объединены в одно производство. В обосновании заявленных требований истцы указали, что в соответствии с Уставом органами управления Товарищества являются общее собрания членов, правление и председатель правления. Правления Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию. Оно избирается из числа его членов на общем собрании на срок два года. Правление возглавляется его председателем, избранным из числа членов правления на срок 2 года. По мнению истцов, полномочия правления СНТ "Наименование" и его председателя, а также ревизионной комиссии истекли (Дата обезличена) (Дата обезличена) в нарушении положений устава СНТ правлением и его председателем принято решение о проведении отчетно-выборного собрания Товарищества после рассмотрения гражданского дела по иску к Масловой В.И. По мнению истцов, нарушены их права как членов Товарищества на участие в голосовании. Просят удовлетворить заявленные требования. Истица Федотова В.М. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Мазаник И.А. поддержала заявленные требования. Маслова В.И. поддержала заявленные требования. Председатель СНТ "Наименование" Марченко А.Е. и представитель Тимакова Л.К. возражали против удовлетворения иска, полагая, что никаких нарушений прав истцов допущено не было. Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истица, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Из материалов дела усматривается, что Маслова В.И. и Федотова В.М. являются членами СНТ "Наименование" Федотовой В.М. принадлежит земельный участок (№), Масловой В.И.- участок (№) Также из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ "Наименование" от (Дата обезличена) избрано правления Товарищества в составе: Сорокиной Л.Д., Вещикова С.В., Барановской Н.Б., Зайцева Г.В., Бажанова, Карауш А.Н., Марченко А.Е.; председателем правления избран Марченко А.Е. (т.2 л.д.34). На собрании правления Товарищества от (Дата обезличена) обсуждался вопрос о дате проведения отчетно-выборного собрания членов СНТ, и было принято решение о назначении даты проведения общего собрания после принятия решения по иску СНТ "Наименование" к Масловой В.И., Федотову В.Е. Такое решение Правления Товарищества поддержали 39 из 66 членов товарищества. Также из материалов дела усматривается, что решение Хорошевского районного суда (адрес) от (Дата обезличена) удовлетворены исковые требования СНТ "Наименование" к Масловой В.И. о взыскании денежных средств: взыскано в пользу СНТ "Наименование" <данные изъяты> (л.д.). Из пояснения сторон следует, что решение не вступило в законную силу, поскольку в настоящее время проходит стадию кассационного обжалования. В соответствии ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 2. Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением. Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Аналогичные положения содержит Устав СНТ "Наименование"». В соответствии с п.3 раздела 7 Устава общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается по мотивированному письменному требованию не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества, по решению Правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления. С учетом вышеуказанных положений Закона, а также Устава принимать решение о созыве внеочередного общего собрания вправе, в частности, Правление Товарищества. Исходя из протокола от (Дата обезличена) Правление Товарищества сочло нецелесообразным проводить общее собрание до рассмотрения гражданского дела по иску к Масловой В.И. и Федотову В.Е. На собрании правления от (Дата обезличена) решение о проведении общего собрания не принималось. Истцы не согласны с тем, что не было принято решение о дате проведения общего собрания, находя в этом нарушения своих прав. Исходя из буквального толкования ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава на Правлении лежит обязанность назначать дату проведения ежегодного (один раз в год) общего собрания членов СНТ. Стороны не отрицали, что ежегодного собрание проводилось в мае 2011 года. Назначение даты внеочередного общего собрания является правом, а не обязанностью Правления. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части признания недействительным решения Правления от (Дата обезличена) необоснованными. Также истцами заявлены требования о признании действий Правления товарищества после (Дата обезличена) незаконными, о запрете Правлению товарищества действовать от имени Товарищества, со ссылкой на то, что полномочия председателя, как и всего Правления в целом истекли (Дата обезличена) Поясняя как указанное обстоятельство нарушает их права, истицы указали, что неправомочное, по их мнению, правление направляет им письма о наличии задолженности перед СНТ с угрозами отключения электроэнергии, установили шлагбаум при въезде в Товарищество, что препятствует их пользованию имуществом. В соответствии с нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава именно на Правление во главе с председателем возложено текущее управление делами Товарищества. Следовательно, Правление слагает свои полномочия после избрания нового состава Правления. Председатель Правления является лицом правомочным действовать от имени Товарищества без доверенности, и лишь он вправе уполномочивать иных лиц действовать от имени Товарищества на основании доверенности. Суд полагает, что требования истцов несоразмерны нарушениям, на которые ссылаются истцы в обосновании требований. Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Суд полагает, что истцами избран неверный способ защиты прав, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федотовой В.М. и Масловой В.И. о признании действий Правления товарищества после (Дата обезличена) незаконными, признании решения Правления товарищества от (Дата обезличена) в части продления полномочий председателя незаконным, о запрете Правлению товарищества действовать от его имени отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Судья Истринского городского суда: О.В. Жукова