Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Истра (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В. при секретаре Кардаш Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко Д.В. к ОСАО "Наименование" Горшкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОСАО "Наименование"», Горшкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. В обосновании исковых требований пояснил, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 гос.рег.знак (№) под управлением Козаченко Д.В. и автомобиля Богдан 211140 гос.рег.знак (№) под управлением Горшкова О.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, составленному ЗАО "Наименование" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и среднерыночных цен на дату ДТП составила 528833 руб. 89 коп. В совершении указанного ДТП, согласно представленным документам, усматривается вина Горшкова О.В., управляющего автомобилем марки Богдан 211140, регистрационный знак (№)., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Наименование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Козаченко Д.В. просит взыскать с ОСАО "Наименование" сумму ущерба 120000 руб., взыскать расходы за составление отчета в сумме 5150 руб., расходы за оформление доверенности в размере 900 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 руб., с Горшкова О.В. взыскать сумму ущерба в размере 408833 руб. 89 коп. В последующем истец уточнил требования, снизив сумму ущерба, просит взыскать с Горшкова О.В. материальный ущерб в размере 224191 руб. 36 коп., а также с Горшкова О.В. и ОСАО "Наименование"взыскать расходы за составление отчета в сумме 5150 руб., расходы за оформление доверенности в размере 900 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 руб. Истец Козаченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жданов М.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Горшков О.В. в судебное заседание явился, не возражал относительно исковых требований в части возмещения материального ущерба. Ответчик ОСАО "Наименование" представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно подпункту "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2 к указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 гос.рег.знак (№) под управлением Козаченко Д.В. и автомобиля Богдан 211140 гос.рег.знак (№) под управлением Горшкова О.В.. В совершении указанного ДТП согласно представленным документам усматривается вина Горшкова О.В., управляющего автомобилем марки Богдан 211140, принадлежим ему на праве собственности (л.д. 7-8). В ходе судебного разбирательства ответчик Горшков О.В. не отрицал своей вину в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Горшкова О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на условиях обязательного страхования страховой компанией ОСАО "Наименование" (л.д.68). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, составленному ЗАО "Наименование" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и среднерыночных цен на дату ДТП составила 528833 руб. 89 коп (л.д. 14-47). С указанным отчетом согласился ответчик ОСАО "Наименование" выплативший в период рассмотрения настоящего гражданского дела ((Дата обезличена)) страховое возмещение 120000рублей (л.д.80). Ответчик Горшков О.В. с определенной в отчете стоимостью восстановительного ремонта автомобиля не согласился. По ходатайству Горшкова О.В. по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля истца составляет 550480 рублей 76 копеек (л.д. 84-122). Поскольку стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 478800 рублей, что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта, то проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля БМВ составляет 134608, 64 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку стоимость восстановительного ремонта на момент ДПТ значительно превышает действительную стоимость автомобиля на момент ДТП, то при определении размера ущерба следует исходить из действительной стоимости автомобиля на момент ДТП за вычетом годных остатков. Кроме того, представитель истца пояснил, что его доверителем годные остатки автомобиля были проданы (Дата обезличена) за 120000 рублей. Договор купли-продажи приобщен к материалам дела. Таким образом, размер ущерба, причиненного Козаченко Д.В., составил: 478800руб. -134608,64 руб.= 344191,36 руб. С учетом того, что страховая компания выплатила 120000 руб., то сумма, подлежащая взысканию с ответчика Горшкова О.В. 224191,36 руб. Также истцом заявлены требования о компенсации убытков, связанных с составлением отчета ЗАО "Наименование" Согласно п. 4, п. 5, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из материалов выплатного дела усматривается, что до обращения с настоящим иском в Истринский городской суд, (Дата обезличена) Козаченко Д.В. обратился в страховую компанию ОСАО "Наименование" И после обращения истца в суд, (Дата обезличена) страховщик на основании отчета, составленного ЗАО "Наименование" выплатил истцу страховое возмещения. В свою очередь, ответчик Горшков О.В. с отчетом не согласился. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд видит возможным взыскать с ОСАО "Наименование" в счет возмещения расходов за составление отчета 5150 руб. (л.д.13). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд видит возможным взыскать с Горшкова О.В. в качестве возмещения судебных расходов: 900 рублей в качестве оплаты услуг нотариуса за составление доверенностей, 1500 рублей в качестве оплаты услуг представителя, 5441, 91 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, в соответствии с. ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Горшкова О.В. в пользу Козаченко Д.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 224191 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто один) рубль 36 копеек, в качестве возмещения судебных расходов: 900 (девятьсот) рублей в качестве оплаты оформления доверенности, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве оплаты услуг представителя, 5441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 91 копейку в качестве оплаты государственной пошлины, и всего 232033 (двести тридцать две тысячи тридцать три) рубля 27 копеек. Взыскать с ОСАО "Наименование" в пользу Козаченко Д.В. 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в качестве возмещения убытков за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Судья Истринского городского суда Московской области О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)