гражданское дело № 2-2841/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"..."                                  г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,

при секретаре Ночовской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.В. к ИФНС РФ по гор. Истра, третье лицо Черикова Е.И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

Истец Иванова М.В. обратилась в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что "..." квартира № по адресу: (...), была приватизирована в равных долях - Чериковым В.И. и Чериковой Е.И.. В "..." году "..." марта отец истца Чериков В.И. скончался. После его смерти истец и её мать фактически приняли наследство после смерти умершего, осуществляли оплату всех коммунальных услуг. Не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство собственности, так как о необходимости данной процедуры не было известно. Позже обратились к нотариусу ФИО1. Были сданы необходимые документы, но нотариус ФИО1. исчезла. В "..." году мать Черикова Е.И. обратилась в прокуратуру г. Истра по вопросу действий нотариуса ФИО1.. В "..." г. Московская Областная Палата дала ответ, что нотариус ФИО1 добровольно не передает архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. "..." Черикова Е.И. подарила истцу *** долю в праве спорной квартиры. "..." у нотариуса Домниной Н.А. было зарегистрировано заявление Чериковой Е.И. об отказе доли наследства в пользу истца.

Просит суд признать за Ивановой М.В. право собственности в порядке наследования на *** долю в праве на *** квартиру, расположенную по адресу: (...)

В судебное заседание истец Иванова М.В. явилась, исковые требования поддержала.

3-е лицо Черикова Е.И. поддержала в судебном заседании заявление дочери, Ивановой М.В.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело слушалось при данной явке, возражений нет.

Выслушав объяснения истца, 3-е лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Чериков В.И. и Черикова М.В. являются родителями Чериковой М.В. "..." года рождения (лд №), согласно справке о заключении брака №, выданной "...", усматривается, что поле заключения брака Чериковой М.В. присвоена фамилия Бирюкова (лд №), поле расторжения брака фамилия у истца осталась Бирюкова (лд №). Согласно свидетельства о заключении брака от "..." № Бирюковой М.В. присвоена фамилия Иванова (лд №).

На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от "..." Чериков В.И. с женой Чериковой Е.И. приватизировали *** квартиру в равных долях, расположенную по адресу: (...) (лд №).

"..." умер Чериков В.И. "..." года рождения, о чем "..." Главным управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Истринского района выдано свидетельство о смерти № (лд №).

Согласно договора дарения доли квартиры от "..." Черикова Е.И. (третье лицо) подарила своей дочери (истцу) Ивановой М.В., принадлежавшую ей по праву собственности *** долю квартиры, находящейся по адресу: (...) (лд №).

Из представленного технического паспорта, составленного по состоянию на "..." усматривается, что данная квартира площадью всех частей здания *** кв.м., общей площадью жилого помещения *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м., подсобная *** кв.м., площадь вспомогательного использования *** кв.м. (лд №).

После смерти своего мужа Черикова В.И. - Черикова Е.И. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону в пользу (истца) дочери Ивановой М.В., о чем написано заявление, заверенное нотариусом (лд №).

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, что у истца был брат Чериков И.В. "..." года рождения, наследство после смерти своего отца Черикова В.И. не принимал. Согласно повторному свидетельству о смерти № "..." Чериков И.В. умер "..." (лд №).

Согласно представленной выписки из домовой книги № от "...", видно, что Чериков И.В. (умерший брат истца) был прописан в спорную квартиру, по истечении шести месяцев после смерти своего отца Черикова В.И., а именно "..." (лд №).

Как усматривается из сообщения нотариуса Домниной Н.А. от "..." №, наследственного дела к имуществу умершего Черикова В.И. в её производстве нет (лд №).

Из выписки из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество от "..." № Иванова М.В. (истец) является собственником общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (...) (лд №).

Истец фактически приняла наследство после своего отца Черикова В.И., поскольку проживала совместно с отцом и матерью с "..." и проживает в настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: (...), в настоящее время владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (лд №).

Суд, учитывая, что истец Иванова М.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца Черикова В.И., что подтверждено материалами дела, удовлетворяет исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой М.В. к ИФНС РФ по гор. Истра, третье лицо Черикова Е.И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право собственности Ивановой М.В. на *** долю в праве на *** квартиру №, дома №, лит. ***, (...), инвентарный номер №, площадью всех частей здания *** кв.м., общая площадь жилого помещения *** кв.м., жилая *** кв.м., подсобная *** кв.м., площадь помещений вспомогательного использования *** кв.м., расположенную на *** этаже.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

решение принято в окончательной форме

"..."