ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Дата ) г. Истра, МО Истринский городской суд (адрес), в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Коруновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ритракт Лимитед(RITRACT LIMITED) к ООО «Тепличный комплекс - Подосинки», Усольцеву С.А., Борцовой Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ЗАО «Информ-юст», Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Тепличный комплекс-Подосинки», Усольцева С.А., Борцовой Е.А. денежной суммы на основании решения Третейского суда при ЗАО «Информ-юст». В обоснование требований заявитель указал, что 25.04.2011 г. истец обратился в постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Информ-юст» о взыскании с ООО «Тепличный комплекс-Подосинки», Усольцева С.А., Борцовой Е.А. в солидарном порядке денежных средств в размере <.....>. Решением постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от (Дата ) с ООО «Тепличный комплекс-Подосинки», Усольцева С.А., Борцовой Е.А. в солидарном порядке в пользу компании Ритракт Лимитед(RITRACT LIMITED) взыскана сумма долга в размере <.....>. и третейский сбор в размере <.....> Просят суд выдать три исполнительных листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от (Дата ) по делу (№). Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала. Усольцев С.А., Борцова Е.А. в судебном заседании признали заявленные требования. Представитель ООО «Тепличный комплекс-Подосинки» в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму (л.д. 33) с просьбой рассмотреть заявление Ритракт Лимитед(RITRACT LIMITED) в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что (Дата ) между истцом и ООО «Тепличный комплекс-Подосинки» заключено третейское соглашение (№), в соответствии с которым на рассмотрение в Постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Информ-юст» передаются все возможные споры между сторонами, связанные с правоотношениями, которые основаны на договоре займа от (Дата ) и договоре процентного займа от (Дата ), заключенных между ЗАО «Сельхозкооперация» и ООО «Тепличный комплекс - Подосинки». (Дата ) между Усольцевым С.А. и Ритракт Лимитед (RITRACT LIMITED) заключено третейское соглашение (№) о том, что на рассмотрение Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» передаются все возможные споры между сторонами, связанные с правоотношениями, которые основаны на договоре поручительства от (Дата ) Также судом установлено, что (Дата ) между Борцовой Е.А. и Ритракт Лимитед (RITRACT LIMITED) заключено третейское соглашение (№) о том, что на рассмотрение Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» передаются все возможные споры между сторонами, связанные с правоотношениями, которые основаны на договоре поручительства (№) от (Дата )(Дата ) Вышеуказанными третейскими соглашениями между сторонами определено, что решение третейского суда для сторон является окончательным и обжалованию не подлежит. Судом также установлено, что (Дата ) решением Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» в составе третейского судьи Лобаненко Д.Б. по делу (№) с ООО «Тепличный комплекс-Подосинки», Усольцева С.А., Борцовой Е.А. в солидарном порядке в пользу компании Ритракт Лимитед(RITRACT LIMITED) взыскана сумма долга в размере <.....>. и третейский сбор в размере <.....>. В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Поскольку до настоящего времени ООО «Тепличный комплекс-Подосинки», Усольцевым С.А., Борцовой Е.А. решение Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» не исполнено, суд находит требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Информ-юст» от (Дата ) по делу (№) о взыскании с ООО «Тепличный комплекс - Подосинки», ОГРН (№), ИНН (№), место нахождения: (адрес), Усольцева С.А., (Дата ) г.рождения, уроженца (адрес), место жительства: (адрес), Борцовой Е.А., место жительства: (адрес), пр-кт Мира, (адрес) солидарном порядке в пользу компании Ритракт Лимитед (RITRACT LIMITED) <.....>, из них: <.....> руб. - сумма основного долга по договору займа от (Дата ),, <.....> - проценты по договору займа от (Дата ), <.....> руб. - пени по договору займа от (Дата ), <.....> руб. - сумма основного долга по договору процентного займа от (Дата ), <.....>. - проценты по договору процентного займа от (Дата ), <.....>. - пени по договору процентного займа от (Дата ), <.....>. - расходы по уплате третейского сбора. На определение может быть подана частная жалоба или принесем протест в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий: