Гр. дело № 2-2340/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Дата обезличена) Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., при секретаре Образ Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Причисловой Е.В., заинтересованные лица: ОССП по (адрес) Управление ФССП по (адрес), Управление Федерального казначейства (адрес), Панин А.В. на действия ОССП по (адрес), взыскании судебных расходов, установил: Причислова Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия ОССП по (адрес), взысканию судебных расходов. В обосновании своих требований ссылалась на то, что в производстве отдела ССП по (адрес) (адрес) на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шатаева С.И. находятся <данные изъяты> исполнительных производства (№) и (№) возбужденных в отношении должника Панина (Кытова) А.В., проживающего по адресу: (адрес). Заявления от взыскателя о принудительном исполнении решения <данные изъяты> от (Дата обезличена) поступили (Дата обезличена) (Дата обезличена) были возбуждены исполнительные производства об обязании Панина А.В.освободить единственный вход на земельный участок с кадастровым номером (№) под <данные изъяты> собственнику Причисловой Е.В. по адресу: (адрес) со стороны проезда, убрать бетонные блоки, взыскать с Панина А.В. в пользу Причисловой Е.В. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. На этом действия по исполнению решения суда от (Дата обезличена) ОССП закончились. Только после обращения с жалобой в прокуратуру от (Дата обезличена), судебный пристав-исполнитель Шатаев С.И. направил запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств за должником Паниным А.В. Взыскатель предпринимала различные меры, обращалась к руководству с жалобой на злостное неисполнение решения суда судебным приставом исполнителем. С материалами исполнительного производства заявитель смогла ознакомиться только после обращения с жалобой в прокуратуру, тогда же и узнала об имеющихся в деле документах, которые ею оспариваются. На сегодняшний день решение <данные изъяты> от (Дата обезличена) не исполнено. Кроме того, взыскателю стало известно, что в материалах исполнительного производства имеется акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что решение суда исполнено частично, кроме того, имеется постановление о продлении сроков исполнительного производства на основании ее заявления, однако она такого заявления не писала, данное постановление и акт считает незаконными. Помимо этого оспаривает действия ОССП по вручению предписания пристава о возбуждении исполнительного производства, и наложение штрафа на должника Панина А.В. другому лицу. На дату подачи искового заявления -(Дата обезличена) копии постановлений о возбуждении исполнительного производства должным образом должнику не вручены, на жалобы взыскателя ответа не получено, собственник земельного участка не может пользоваться своей собственностью так как нет доступа на участок. В судебном заседании, представитель заявителя Причисловой Е.В. - Причислова Л.И., просит суд обязать отдел службы судебных приставов по (адрес) исполнить решение <данные изъяты> от (Дата обезличена), признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) о продлении срока исполнительного производства, акт о совершении исполнительных действий от (Дата обезличена), взыскать с Управления ССП (адрес) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> признать незаконным действия ОССП по вручению предписания о совершении исполнительных действий Алексееву для передачи Панину А.В<данные изъяты> Заинтересованное лицо: представитель ОССП по (адрес) Шатаев С.И. в удовлетворении требований просил отказать. Заинтересованное лицо: представитель УФССП по (адрес), представитель по доверенности Самойленко Т. М. требования не поддержала, в удовлетворении просила отказать. Заинтересованное лицо: представитель Управления Федерального казначейства (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо: Панин А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя заявителя Причислову Л.И., заинтересованных лиц изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. Судом установлено, что решением <данные изъяты> от (Дата обезличена) удовлетворены требования Причисловой Е.В. к Панину А.В., согласно решения Панин А.В. обязан освободить вход на участок истицы, со стороны проезда убрать бетонные блоки, с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (Дата обезличена) отдел службы судебных приставов по (адрес) поступил исполнительный лист (№) об обязании Панина А.В. освободить вход на участок Причисловой Е.В., а также убрать бетонные блоки. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОССП Лапиным А.В. в отношении Панина А.В. возбуждено исполнительное производство (№). Кроме того, (Дата обезличена) в Отдел поступил исполнительный лист (№) о взыскании с Панина А.В. в пользу Причисловой Е.В. <данные изъяты> в виде расходов на оплату услуг представителя. (Дата обезличена) судебным приставом - исполнителем ОССП Лапиным А.В. в отношении Панина А.В. возбуждено исполнительное производство (№). В соответствии с п. 1 ст.36 №229 ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительном документе. должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что решение <данные изъяты> от (Дата обезличена) не исполнено в полном объеме до настоящего времени, данный факт не отрицался и представителем ОССП, акт совершения исполнительных действий от (Дата обезличена) данный факт также подтверждает. Согласно ст. 12 №118-фз»О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. Поскольку решение <данные изъяты> от (Дата обезличена) остается неисполненным, что является нарушением законодательства, требования заявителя об обязании ОССП по (адрес) исполнить решение суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) о продлении срока исполнительного производства также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 20 №229 ФЗ "Об исполнительном производстве", установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление. Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением пристава -исполнителя от (Дата обезличена) продлен срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена) на основании поступившего заявления от заявителя о продлении данного срока в связи с неисполненим добровольно решения суда. В материалах исполнительного производства отсутствует указанное заявление, отсутствие данного заявления не отрицает представитель ОССП и сам заявитель. Поскольку указанного заявления от заявителя не поступало, а данное постановление может быть вынесено только на основании заявления лица, участвующего в исполнительном производстве,, принятое на его основании постановление пристава -исполнителя не соответствует закону. Рассматривая требования заявителя о признании недействительным действий ОССП по (адрес) по вручению требования о совершении исполнительных действий и наложении штрафа в отношении Панина А.В. другому лицу- Алексееву С.А. для передачи Панину А.В. <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что данные требования заявительницы не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в интересах Панина А.В., тогда как полномочий на заявление данных требований Паниным А.В. не выдавались. Права заявительницы действиями ОССП по вручению требования от (Дата обезличена) на имя Панина А.В., выданного в рамках исполнительного производства для передачи Алексееву С.А. не затронуты, поэтому данное требование заявительницы не подлежит удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования заявительницы о признании незаконным акта совершения исполнительных действий от (Дата обезличена) <данные изъяты> поскольку законом не предусмотрено обжалование данного процессуального документа Кроме того, данный акт имеет целью фиксацию исполнительных действий, стороны не отрицали, что один бетонный блок был убран в ходе исполнительных действий (Дата обезличена), убрать второй бетонный блок не представилось возможным, так как он примерз к земле. Так как данный акт совершения исполнительных действий ничьих прав не порождает и ничьих интересов не нарушает, требования заявителя о признании его незаконным не подлежат удовлетворению. Поскольку требования заявителя удовлетворены судом частично, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно требований ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию частично, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Причисловой Е.В. - удовлетворить частично. Обязать Отдел службы судебных приставов по (адрес) исполнить решение <данные изъяты> от (Дата обезличена), признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) о продлении срока исполнительного производства. Взыскать с Управления ФССП по (адрес) в пользу Причисловой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении требования Причисловой Е.В. о признании незаконными действий ОССП по (адрес) по вручению требования от (Дата обезличена) в отношении Панина А.В. - Алексееву С.А., признании незаконным акта совершения исполнительных действий от (Дата обезличена)- отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья