Гр. дело № 2-3356/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата )       г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкевич Л.Е. к АОЗТ «Кострово», третьи лица Администрация с/п Кострово, Супонина З.К., Гаврилов И.Е., Анешян О.Н. о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - часть жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований истица указала, что она совместно с Супониной З.К., Гавриловым И.Е., Анешян О.Н. проживает в жилом помещение, представляющем собой часть одноэтажного жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес). АОЗТ «Кострово» является балансодержателем вышеуказанного дома. Решением Истринского городского суда, вступившим в законную силу (Дата ) признано право пользования жилым помещением Мицкевич Л.Е., Супониной З.К., Гавриловым И.Е., Анешяном О.Н.

Третьи лица отказываются от своего права на бесплатную приватизацию.

Просит суд признать право собственности в порядке приватизации на часть (адрес), расположенного по адресу: (адрес), с/п Костровское, д. Татищево, общей площадью 95,8 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев В.С. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик АОЗТ «Кострово» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо Администрация с/п Костровское в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен образом. От 3-го лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

3-е лицо Супонина З.К. поддержала требования истицы и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры. В квартире они проживают с 1982 г. совместно с истицей, которая участвует в оплате коммунальных услуг и других расходов, связанных с поддержанием жилого помещения.

3-е лицо Гаврилов И.Е. поддержал требования истицы и просил суд их удовлетворить.

3-е лицо Анешян О.Н. поддержал требования истицы и просил суд их удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

На основании ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение решением администрации совхоза «Кострово» предоставлялось в 1982 г. Супониной З.К. на семью, состоящую из Мицкевич Л.Е., Гаврилова И.Е., Анешяна О.Н. Решение совхоза «Кострово» и ордер на предоставление жилого помещения не сохранились. Мицкевич Л.Е. зарегистрирована, постоянно проживает, несет расходы по содержанию жилого помещения - части одноэтажного жилого (адрес), что подтверждается копией паспорта (л.д.7), договором найма жилого помещения (л.д. 8-9), лицевым счетом (л.д. 12), выпиской из домовой книги (л.д. 50-51), квитанциями (л.д. 13 - 17), а также установлено решением Истринского городского суда от (Дата ), вступившим в законную силу (Дата ) (л.д. 26-31).

В спорном жилом помещении истица зарегистрирована с 1982 г., что установлено решением Истринского городского суда от (Дата ), вступившим в законную силу (Дата ), временно снималась с регистрационного учета и регистрировалась в квартире расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей истице на основании договора дарения (л.д.48). Таким образом, истица ранее своим правом на бесплатную приватизацию жилого помещения не воспользовалась.

Ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Мицкевич Л.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мицкевич Л.Е. -удовлетворить.

Признать за Мицкевич Л.Е. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) общей площадью, с учетом неотапливаемых помещений 95,8 кв.м., в том числе общей площадью помещений 67,8 кв.м., из нее жилой 53,6 кв.м., подсобной 14,2 кв.м., площадь холодных пристроек 28,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: