Гр. дело № 2-3083/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата )

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьиЗахаровой Е.А.

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.И., Орлова Д.В., действующего в интересах н/летнего Орлова М.Д. к Колотвиной З.П., Горбачевой Н.Ф., Солодковой М.В., 3-и лица Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Истринскому муниципальному району, Орлова О.В., Орлов В.Ю. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в общении с ребенком,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в общении с ребенком.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированы Колотвина З.П., Горбачева Н.Ф., Орлова О.В., Солодкова М.В., Солодкова Е.А., Орлов В.Ю. и истец Орлов Д.В. с его несовершеннолетним сыном - Орловым Максимом. По решению суда, вступившего в законную силу (Дата ) истица Орлова Е.Е. выселена из вышеуказанной квартиры. Ответчики возражают против проживания в квартире Орловой Е.И., совместно с малолетним ребенком и мужем. Проживать с ребенком по месту регистрации Орловой Е.И. истцы возможности не имеют, ввиду малого размера жилой комнаты.

Уточнив исковые требования, просят суд признать право Орловой Е.И. пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, как члену семьи Орлова Д.В. и малолетнего сына Орлова М.Д.

Обязать ответчиков не чинить препятствий Орловой Е.И. в общении с малолетним сыном Орловым М.Д.

Истец Орлов Д.В., являющийся законным представителем н/летнего Орлова Максима и представителем по доверенности Орловой Е.И., адвокат истцов Коростелева М.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчики - Горбачева Н.Ф., действующая также по доверенности от имени Колотвиной З.М., Солодкова М.В., а также их представитель, заявленный в судебном заседании Муталибов М.С., возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении из спорного жилого помещения Орловой Е.И.

3-и лица Орлова О.В., Орлов В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 69 ЖК РФ, предусматривает, что

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), предоставлено Колотвиной З.П., Горбачевой Н.Ф., Орлову Д.В., Солодковой М.В., Орловой О.В., Орлову В.Ю., Солодковой Е.А., по договору социального найма жилого помещения (л.д.60-61). В спорном жилом помещении также зарегистрирован малолетний ребенок истцов Орлов М.Д.

Решением суда от (Дата ), вступившим в законную силу (Дата ), установлено, что Орлова Е.И. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и по решению суда была выселена из спорного жилого помещения. Она имеет право проживания в квартире по месту регистрации, по адресу: (адрес), что также подтверждается финансовым лицевым счетом, имеющимся в материалах дела (л.д.8).

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ «местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

В соответствии с п.2 ст. 31 СК РФ «вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов».

В соответствии с п.1 ст. 70 ЖК РФ «наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».

Исходя из выше приведенных норм и в их взаимосвязи, право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка производно от прав его родителей на данное жилое помещение, а не наоборот.

Следовательно, наличие у несовершеннолетнего Орлова М.Д. права пользования спорной квартирой не порождает соответствующего права у его матери Орловой Е.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе требование о нечинении препятствий в общении с ребенком, поскольку истцами не только не представлено доказательств того, что такие препятствия ответчиками чинятся, а напротив в судебном заседании пояснено, что н/летний М. в настоящее время проживает вместе с родителями, но не по спорному адресу, а значит ответчики никаких препятствий маме ребенка - Орловой Е.И. в общении с сыном чинить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Орловой Е.И., Орлова Д.В., действующего в интересах н/летнего Орлова М.Д. о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в общении с ребенком - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: