Дело № 2-3242/11г. Р Е Ш Е Н И Е (Дата обезличена) (адрес) МО Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., При секретаре Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Курбатовой Г.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Курбатовой Г.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылались на то, что (Дата обезличена) на (адрес) произошло ДТП с участием автотранспортного средства <данные изъяты> под управлением Отца В.В. и автотранспортного средства <данные изъяты> под управлением Курбатовой Г. А.. Постановлением <данные изъяты> от (Дата обезличена) Курбатова Г.А. признана виновной в совершении адмирнситартивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ. В отношении застрахованного транспортного средства Отцем В.В. с СЗАО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (№) В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества <данные изъяты> (№) от (Дата обезличена), СЗАО <данные изъяты> изменило фирменное наименование на СЗАО <данные изъяты> и свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО <данные изъяты> серии (№). Решением акционеров СЗАО <данные изъяты> (№) от (Дата обезличена) СЗАО <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии <данные изъяты> (№) и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения (№) от (Дата обезличена) Изменения о реорганизации ОАО <данные изъяты> путем присоединения ОАО <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты> зарегистрированы в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов (протокол (№) от (Дата обезличена) о реорганизации ОАО <данные изъяты> в форме присоединения ОАО <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты>), зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии <данные изъяты> (№) о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ОАО <данные изъяты> Застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от (Дата обезличена) Экспертной организацией ЗАО <данные изъяты> был проведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра (№) от (Дата обезличена) На основании предоставленных ООО <данные изъяты> документов (заказа-наряда (№) от (Дата обезличена), акта (№) от (Дата обезличена)) сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила <данные изъяты> На основании вышеуказанных документов был подготовлен страховой акт (№) от (Дата обезличена) и определена сумма страхового возмещения и составила <данные изъяты> Истец на основании платежного поручения (№) от (Дата обезличена) произвел оплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> письмом от (Дата обезличена) отказало в выплате страхового возмещения в связи с исчерпанием лимита ответственности по договору ОСАГО, поскольку по полису ОСАГО (№) также был возмещен ущерб причиненный автомашинам: <данные изъяты> также поврежденных в результате данного дтп. Экспертной организацией ЗАО <данные изъяты> было подготовлено заключение (№) от (Дата обезличена) о стоимости ремонта с учетом износа, который составил <данные изъяты> Просят суд взыскать с Курбатовой Г. А. денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Курбатова Г.А. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Cудом установлено, что (Дата обезличена) на (адрес) произошло ДТП с участием автотранспортного средства <данные изъяты> под управлением Отца В.В. и автотранспортного средства <данные изъяты> под управлением Курбатовой Г. А.. Постановлением <данные изъяты> от (Дата обезличена) установлена вина Курбатовой Г.А. в совершении данного дтп. В отношении застрахованного транспортного средства Отцем В.В. с СЗАО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (№) Истец на основании платежного поручения (№) от (Дата обезличена) произвел оплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ОАО <данные изъяты> письмом от (Дата обезличена) отказало в выплате страхового возмещения в связи с исчерпанием лимита ответственности в размере <данные изъяты> по договору ОСАГО, поскольку по полису ОСАГО (№) также был возмещен ущерб причиненный и другим автомашинам в результате данного дтп : <данные изъяты>Поскольку сумма страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, сумма ущерба, в размере стоимости ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> выплаченная страховой компанией в пользу Отца В.В., подлежит взысканию с ответчицы. Также с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска. Довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается, поскольку, согласно материалам дтп, оно произошло (Дата обезличена), а исковое заявление, согласно имеющегося штемпеля на конверте <данные изъяты> было направлено истцом (Дата обезличена), в пределах установленного ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковый требования ОАО <данные изъяты> к Курбатовой Г.А. - удовлетворить. Взыскать с Курбатовой Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий:
Именем Российской Федерации