Дело № 2-3223/11

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Урусбамбетову З.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к Урусбамбетову З. Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указали, что (Дата обезличена) произошло ДПТ с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Урусбамбетова З.Х. и <данные изъяты> под управлением Степанова В.А. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем Урусбамбетовым З.Х.

На момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО <данные изъяты> по полису (№) по риску <данные изъяты> включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с условиями страхования размер страховой выплаты может определяться страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые ТС страхователя было направлено страховщиком; оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан страховщиком.

По направлению компании автомобиль <данные изъяты> был восстановлен, затраты на ремонт составили <данные изъяты>

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением (№).

Просят суд взыскать с Урусбамбетова З.Х. в пользу ЗАО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба, взыскать с Урусбамбетова З.Х. в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Урусбамбетов З.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДПТ с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Урусбамбетова З.Х. и <данные изъяты> под управлением Степанова В.А. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем Урусбамбетовым З.Х. <данные изъяты>

На момент произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО <данные изъяты> по полису (№) по риску <данные изъяты> включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП (<данные изъяты>

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> был описан страховщиком. По направлению компании автомобиль <данные изъяты> был восстановлен, затраты на ремонт составили <данные изъяты>

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта ТС, что подтверждается платежным поручением (№) <данные изъяты>

Поскольку вред истцу причинен виновными действиями ответчика, что подтверждено материалами ДТП, сумма ущерба, определенного согласно произведенной оценки, подлежит взысканию с лица, причинившего вред. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ЗАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Урусбамбетова З.Х. в пользу ЗАО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Урусбамбетова З.Х. в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: