Дело № 2-2963/11 Р Е Ш Е Н И Е (Дата обезличена) (адрес) МО Истринский городской суд (адрес) в составе: Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., При секретаре Образ Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Козыревской Г.А. о взыскании задолженности за услуги связи, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Козыревской Г.А. о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с (Дата обезличена) между ОАО <данные изъяты> (правопредшественник ОАО <данные изъяты> и Федоренко Д.Т. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с выделением абонентского номера (№) В соответствии с договором оператор связи - ОАО <данные изъяты> обязан оказывать услуги связи, а абонент Федоренко Д.Т. обязан их своевременно и в полном объеме оплачивать. Однако, условия договора были нарушены и, в результате образовалась задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> из них: абонентская плата с (Дата обезличена) - <данные изъяты> внутризоновые, международные и междугородные соединения <данные изъяты> - <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, тарифами на услуги связи, показаниями оборудования. В (Дата обезличена) указанное телефонизированное помещение продано, новой владелицей стала Козыревская Г.А. - ответчица по делу. Согласно п. 48 правил договор заключается в письменной форме или путем совершения конкретных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса. Козыревская Г.А. с заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи на нового владельца телефонизированного помещения не обращалась, при этом регулярно и ежемесячно, вплоть до (Дата обезличена) оплачивала услуги телефонной связи, согласно выставленных счетов. Таким образом, Козыревской Г.А. были осуществлены конклюдентные действия по заключению (переоформлению) договора оказания услуг связи путем пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, а также частичной оплатой оказанных услуг. С (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством РФ с (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> является универсальным правопреемником ОАО <данные изъяты> В (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> направило Козыревской Г.А. претензию с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена. Просят суд взыскать с Козыревской Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Истец представитель ОАО <данные изъяты> по доверенности Шаронова С.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Козыревская Г.А. иск не признала, указав, что договора на пользование услугами телефонной связи она, приобретя квартиру не заключала, сама в квартире не проживала, проживали ее дети с ее согласия и они производили оплату по получаемым квитанциям за услуги связи. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что истица является собственником квартиры,, расположенной по адресу (адрес) на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена), заключенного между Козыревской Г.А.и Федоренко Ю.С. (Дата обезличена) между ОАО <данные изъяты> (правопредшественник ОАО <данные изъяты> и Федоренко Д.Т. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с выделением абонентского номера (№) находящегося в квартире ответчицы. <данные изъяты> Согласно п. 48 правил договор заключается в письменной форме или путем совершения конкретных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса. Козыревская Г.А. с заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи на нового владельца телефонизированного помещения не обращалась, при этом регулярно и ежемесячно, вплоть до (Дата обезличена) оплачивала услуги телефонной связи, согласно выставленных счетов. Таким образом, Козыревской Г.А. были осуществлены конклюдентные действия по заключению (переоформлению) договора оказания услуг связи путем пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, а также частичной оплатой оказанных услуг. Довод ответчицы о том, что оплату производила не она, а ее дети, проживающие в квартире, судом не принимается, поскольку собственником квартиры является ответчица. В соответствии с договором оператор связи - ОАО <данные изъяты> обязан оказывать услуги связи, а абонент обязан их своевременно и в полном объеме оплачивать. Однако, условия договора были ответчицей нарушены, в результате чего образовалась задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> из них: абонентская плата с (Дата обезличена) - <данные изъяты> внутризоновые, международные и междугородные соединения с (Дата обезличена) - <данные изъяты> Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, тарифами на услуги связи, показаниями оборудования <данные изъяты> С (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством РФ с (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> является универсальным правопреемником ОАО <данные изъяты> В (Дата обезличена) ОАО <данные изъяты> направило Козыревской Г.А. претензию с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не оплачена <данные изъяты> Задолженность, согласно представленного расчета, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Также, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Козыревской Г.А. о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Козыревской Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий:
Именем Российской Федерации