РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области Дата обезличена

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-225/11 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» к Х. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось с иском к ФИО8 (после вступления в брак - ФИО9) <данные изъяты>. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Дата обезличена между Банк <данные изъяты> и ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты>) <данные изъяты> был заключен кредитный договор номер обезличен, в исполнении которого Банк <данные изъяты> предоставил ФИО8 (после вступления в брак - ФИО13 денежный займ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком возврата Дата обезличена. За пользование кредитом ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты> была обязана уплатить проценты в размере 22,00% в год. В связи с просрочкой ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты>. возврата займа, образовалась задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты> а именно: основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> штрафные санкции в размере <данные изъяты>. Как указал истец, по договору уступки прав требований от Дата обезличена номер обезличен Банк <данные изъяты> продал право требования к ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты> по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в пользу <данные изъяты> которое согласно договору уступки прав требований (цессии) от Дата обезличена номер обезличен-Ц/МФА-РДК передало право требования к ФИО8 (после вступления в брак - Х.. по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс». В связи с чем, ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просит суд взыскать с ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>. Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО19 (до вступления в брак - <данные изъяты> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что решением Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10 был досрочно расторгнут кредитный договор от Дата обезличена номер обезличен между Банк <данные изъяты> и ФИО9 (до вступления в брак - <данные изъяты> с нее, <данные изъяты> (до вступления в брак - <данные изъяты>., в пользу Банк <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>. По мнению ФИО9до вступления в брак - <данные изъяты> отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен. В связи с чем, ФИО9 (до вступления в брак - <данные изъяты> просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен (<данные изъяты> Банк <данные изъяты> и ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты> был заключен кредитный договор номер обезличен, в исполнении которого Банк <данные изъяты> предоставил ФИО8после вступления в брак - <данные изъяты>. денежный займ на сумму <данные изъяты>. сроком возврата Дата обезличена; за пользование кредитом ФИО8после вступления в брак - <данные изъяты> была обязана уплатить проценты в размере 22,00% в год..

Согласно решению Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10, представленному в судебном заседании, был досрочно расторгнут кредитный договор от Дата обезличена номер обезличен между Банк <данные изъяты> и Х.до вступления в брак - <данные изъяты> с Х. (до вступления в брак - <данные изъяты>. в пользу Банк <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что договору уступки прав требований от Дата обезличена номер обезличен <данные изъяты> Банк <данные изъяты> продал право требования к ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты>. по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в пользу ООО КА «РусДолг».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от Дата обезличена номер обезличен-Ц/МФА-РДК <данные изъяты> ООО КА «РусДолг» передало право требования к ФИО8 (после вступления в брак - <данные изъяты> по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (истца).

В силу ч.3 ст.382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно уведомлению и почтовому реестру <данные изъяты> Х. (до вступления в брак - <данные изъяты>.была уведомлена о переходе прав кредитора в результате ряда сделок по уступке прав требований по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен от Банк <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (истца) только датой Дата обезличена, т.е. после вынесения и вступления в силу решения решению Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10 о взыскании с Х. (до вступления в брак - <данные изъяты> в пользу Банк <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>

Суду не представлено доказательств, что Х. (до вступления в брак - <данные изъяты>была уведомлена о переходе прав кредитора в результате ряда сделок по уступке прав требований по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен ранее указанной даты - Дата обезличена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только Дата обезличена, т.е. спустя более года после заключения договора уступки прав требований от Дата обезличена номер обезличен и договора уступки прав требований (цессии) от Дата обезличена номер обезличен-Ц/МФА-РДК ответчик Х. (до вступления в брак - <данные изъяты>была уведомлена о переходе прав кредитора по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10 был досрочно расторгнут кредитный договор от Дата обезличена номер обезличен между Банк <данные изъяты> и Х. (до вступления в брак - <данные изъяты> с Х. (до вступления в брак - <данные изъяты> в пользу Банк <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что Банк <данные изъяты> выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10 о взыскании с Х. (до вступления в брак - <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен

При таких обстоятельствах, суд оценивает указанное решение Истринского городского суда адрес обезличен от Дата обезличена по делу номер обезличен2420/10 как надлежащее исполнение должником, неизвещенным надлежащим образом о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, обязательства по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен первоначальному кредитору, которое в соответствии с требованиями ч.3 ст.382 ГК РФ признается исполнением надлежащему кредитору.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что Х. надлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен первоначальному кредитору, при этом ответчик не был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает, что в порядке ч.3 ст.382 ГК РФ риски неисполнения обязанности по уведомлению должника должны быть отнесены на нового кредитора, т.к. истца - ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

Следовательно, в удовлетворении заявленных ООО УК «Международный Финансовый Альянс» требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью УК «Международный Финансовый Альянс» к Х. о взыскании долга по кредитному договору от Дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена