Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                                                            г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области к Мостаковой СВ о взыскании переплаты выплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Мостаковой С.В., сославшись на то, что ответчик, на основании поданного ею заявления, является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца. По достижении 18 лет, Мостакова С.В. представила в Управление справку о том, что она является студентом 1 курса очного отделения Российской академии предпринимательства, на основании которой Мостаковой С.В. пенсия была продлена до 30 июня 2010 года.

По запросу Управления, учебное заведение представило уточняющую справку об учебе Мостаковой С.В., из которой следовало, что приказом от 05.09.2007 года № 114/1 она переведена на очно- заочное отделение. Об этом факте ответчик Управление в известность не поставила, хотя при при обращении за пенсией была ознакомлена с положениями ст. 23 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с тем, что ответчик своевременно не представила в Управление указанные сведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, выплаченная за период с 01.09.2007 года по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку добровольно задолженность не погашена.

Представитель истца Шамарова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Мостакова С.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Мостакова С.В. с 08.01.2006 года является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управления ПФР № 27 по г. Москве и Московской области, за умершего отца Мостакова В.Е.

Из материалов дела следует, что 24.01.2006 года Мостакова С.В. обратилась в ГУ Управление ПФР № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении указанной пенсии./ л.д. 5/.

Из представленных материалов следует, что при обращении с заявлением, Мостаковой С.В. была представлена справка / л.д. 6/ о том, что она является студентом 1 курса очного отделения Российской академии предпринимательства.

Мостаковой С.В., в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В суде установлено и подтверждается представленными доказательствами, что приказом от 05.09.2007 года № 114/1 Российской академии предпринимательства Мостакова С.В. переведена на очно- заочное отделение. / л.д. 7/

Вместе с тем установлено, что о данном факте Мостакова С.В. Управление в известность не поставила и продолжала получать пенсию.

За период с 01.09.2007 года по 30.06.2010 года Мостаковой С.В. незаконно получена пенсия в размере 55139,31 рублей, что подтверждается представленным расчетом / л.д. 8-9/..

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае несвоевременного представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, по вине Мостаковой С.В., которая не представила своевременно в Пенсионный фонд сведения о переводе на очно- заочное отделение, истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Мостакова С.В. иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме указанной выше суммы с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области к Мостаковой СВ о взыскании переплаты выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Мостаковой СВ в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, выплаченную за период с 01.09.2007 года по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Мостаковой СВ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: