Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                                                            г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области е Зелениной ЕГ о взыскании переплаты выплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Зелениной Е.Г., мотивируя их тем, что ответчик является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за умершего мужа. При обращении за пенсией по осуществлению ухода за ребенком Зеленина Е.Г. была ознакомлена с положениями ст. 23 Закона « О трудовых пенсиях в РФ». Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, акта проверки из ГУ ГУПФР №9 по г. Москве и Московской области Зеленина Е.Г. работала с 09.09.2009 года по 11.06.2010 года, с 08.07.2010 года по настоящее время. Об этом факте ответчик не поставила в известность Управление, в связи с чем образовалась переплата пенсии по СПК в размере <данные изъяты> В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ст. 25 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» просят взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, выплаченную в период с 01.10.2009 года по 30 октября 2011 года..

Представитель истца Шамарова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Зеленина Е.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Зеленина Е.Г. с 26.02.2009 года является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в ГУ Управления ПФР № 27 по г. Москве и Московской области, за умершего мужа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2009 года Зеленина Е.Г. обратилась в ГУ Управление ПФР № 27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении указанной пенсии./ л.д. 5/.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца и имеющими право на рудовую пенсию по СПК признаются один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет и не работают.

Из представленных материалов следует, что при обращении с заявлением, Зеленина Е.Г. осуществляла уход за несовершеннолетним сыном и не работала, в связи с чем была назначена пенсия по СПК.

В суде установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период с 09.09.2009 года по 11.06.2010 года, и с 08.07.2010 года по настоящее время, Зеленина Е.Г. работала. / л.д. 6-16/.

За указанные периоды выплачивалась пенсия, однако о факте работы Зеленина Е.Г. истца в известность не поставила.

Вместе с тем в суде установлено, что при обращении с заявлением о назначении пенсии, Зеленина Е.Г. была ознакомлена с положениями ст. 23 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

За период с 01.10.2009 года по 30.10.2011 года Зелениной Е.Г. незаконно была получена пенсия в размере <данные изъяты>

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае несвоевременного представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, по причине непредставления Зелениной Е.Г. в Пенсионный фонд сведений о трудоустройстве, повлекло за собой перерасход средств <данные изъяты> на выплату трудовой пенсии.

В судебном заседании Зеленина Е.Г. иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме указанной выше суммы с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области е Зелениной ЕГ о взыскании переплаты выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Зелениной ЕГ в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, выплаченную за период с 01.10.2009 года по 30.10.2011 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зелениной ЕГ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: