Гр. дело № 2-4068/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)       г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канивец Н.С., Ваваевой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Локоцкого Д.В. к ОАО «Сокол», 3-и лица Администрация городского поселения Дедовск, Кузьмичева Екатерина Максимовна, МУП Истринского района «Агентство приватизации и недвижимости» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Сокол» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Кузьмичева Е.М., Канивец Н.С. и несовершеннолетний Локоцкий Д.В. Кузьмичева Е.М. отказывается от приватизации спорного жилого помещения в пользу остальных членов семьи. Для приватизации спорного жилого помещения истцы обратились в МУП Истринского района «Агентство приватизации и недвижимости», однако им было отказано, так как ОАО «Сокол» не передало вышеуказанное жилое помещение в муниципальную собственность.

Просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации, в равных долях, по 1/2 доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Салтыкова И.Л. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Сокол» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения требований истцов.

Представитель 3-го лица Администрации городского поселения Дедовск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

3-е лицо Кузьмичева Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя Канивец Н.С. и Локоцкого Д.В., от своего права на приватизацию отказалась.

3-е лицо МУП Истринского муниципального района «Агентство приватизации и недвижимости» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, полагался на решение суда.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

На основании ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено К. на семью из четырех человек на основании ордера (№) от (Дата обезличена) (л.д. 9). В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают Кузьмичева Е.М., Канивец Н.С., Локоцкий Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6), финансовым лицевым счетом (л.д.7). Кузьмичева Е.М. отказывается от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, о чем в материалы дела представлено нотариально заверенное согласие (л.д. 29). Истцы пользуются жилым помещением, несут расходы по его содержанию, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 8), другого жилого помещения не имеют.

Ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Канивец Н.С., Ваваевой Ю.С., действующей в интрересах несовершеннолетнего Локоцкого Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канивец Н.С., Ваваевой Ю.С., действующей в интрересах несовершеннолетнего Локоцкого Д.В. -удовлетворить.

Признать за Каневец Натальей Сергеевной, Локоцким Даниилом Валерьевичем право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение - квартиру, площадью всех частей здания 64,3 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 63,0 кв.м., из нее жилой 46,7 кв.м., подсобной 16,3 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 1,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: