о нечинении препятствий в пользовании земельным участком



                                                                                    Дело (№)                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                                                                г. Истра МО

     Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ВС, Тарасовой ИЮ, Савиной ЕЮ к Ивановой НИ, Ивлевой НН о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными кадастровых планов и государственную регистрацию земельных участков и встречному иску Ивановой НИ к Тарасовой ВС, Тарасовой ИЮ, Савиной ЕЮ, 3-е лицо: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, о восстановлении границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом, нечинении препятствий в восстановлении границы в соответствии с кадастровым паспортом, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

    Истцы, уточнив требования, обратились в суд к ответчикам с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными кадастровых планов и государственную регистрацию земельных участков.

     В обоснование своих требований указали, что Тарасова В.С., Тарасова И.Ю. и Савина Е.Ю. являются собственниками земельных участков площадью соответственно 800, 800 и 700 кв.м., расположенных по адресу: (***), так же истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по 1/3 доли в праве собственности.

     Собственниками соседнего участка (№) являются ответчики Иванова Н.И. и Ивлева Н.Н. В 2010 году ответчики самовольно демонтировали часть деревянного забора, обозначавшего границу между участками (№) и (№), и установили новый забор из сетки, выдвинув его на ранее принадлежащую истцам территорию.

     В результате действий ответчиков площадь принадлежащего истцам земельного участка была уменьшена. По мнению истцов, их права собственников земельных участков нарушены. В связи с чем они просят суд признать недействительными кадастровые паспорта на земельные участки Ивановой и Ивлевой, а так же признать недействительной государственную регистрацию указанных земельных участков, как объектов права.

     Иванова Н.И. обратилась с встречным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Тарасовой В.С., Тарасовой И.Ю., Савиной Е.Ю. о восстановлении границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом, нечинении препятствий в восстановлении границы в соответствии с кадастровым паспортом, взыскании компенсации морального вреда.

    В обосновании заявленных требований указано, что Иванова Н.И. после смерти матери получила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: (***)

     В 2002 году вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с общей площадью 2400 кв.м. и в дальнейшем разделен на три самостоятельных участка.     Иванова Н.И. основывает свои требования на том факте, что она совместно с Ивлевой Н.Н. в 2010 году провела повторное межевание земельного участка площадью 2400 кв.м., увеличив при этом площадь земельного участка до 2703 кв.м. Они поставили земельный участок площадью 2703 на кадастровый учет, затем разделили его на три индивидуальных земельных участка и зарегистрировали права собственности на индивидуальные земельные участки увеличенной площади в установленном законом порядке. Настоящим иском Иванова Н.И. просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно - привести границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом.

     В судебном заседании истцы и представитель истцов по доверенности Куплинов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Против требований Ивановой Н.И. возражали.

     Ответчик Иванова Н.И., и ее представитель по доверенности Алексеева А.А., ответчик Ивлева Н.Н. с исковыми требованиями не согласны, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.     Иванова Н.И. не оспаривает факт демонтажа старого деревянного забора и установки нового забора, но при этом пояснила, что новый забор был установлен в соответствии с кадастровым планом участка.

         З-е лицо ФГУ«Кадастровая палата» по Московской области, представитель по доверенности Моцик Ю.С.в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела надлежаще извещена.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Из материалов дела следует, что 19 апреля 2010 года Тарасовой В.С. получено Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому, на основании Постановления Главы Администрации Ядроминского сельсовета Истринского района Московской области (№) от 23.10.1992 г. Тарасовой ВС принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м. по адресу: (***) с кадастровым (№), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2010 года сделана запись регистрации (№).

           19 апреля 2010 года Тарасовой И.Ю. получено Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому, на основании Постановления Главы Администрации Ядроминского сельсовета Истринского района Московской области (№) от (дата) Тарасовой ИЮ принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 800 кв.м. по адресу: (***) с кадастровым (№), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2010 года сделана запись регистрации (№).

     (дата) Савиной Е.Ю. получено Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому, на основании Постановления Главы Администрации Ядроминского сельсовета Истринского района Московской области (№) от (дата) Савиной ЕЮ принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 700 кв.м. по адресу: (***) с кадастровым (№), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 апреля 2010 года сделана запись регистрации (№).

    Согласно Кадастровым выпискам о земельных участках Тарасовой В.С., Тарасовой И.Ю. и Савиной Е.Ю., границы земельных участков с кадастровыми (№), площадью 800 кв.м., (№), площадью 800 кв.м., (№), площадью 700 кв.м., не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

      В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

    Судом установлено, что кадастровый учет земельного участка (№), состоящего из земельных участков Тарасовой В.С., Тарасовой И.Ю. и Савиной Е.Ю. был осуществлен 20 октября 1995 года. Общая площадь данного земельного участка, исходя из сведений правоустанавливающих документов, составляет 2300 кв.м.

     Судом установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 21 сентября 2000 года Ивановой НИ принадлежали на праве собственности 2/3 доли земельного участка под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2400 кв.м. расположенного по адресу: (***) с кадастровым (№)

    1/3 доли земельного участка под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым (№) расположенного по адресу: (***).принадлежали Ивлеву ВК согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2000года.

    Решением Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2001 года в собственность Ивлеву ВК выделен земельный участок общей площадью 800 кв.м., Ивановой НИ выделен участок общей площадью 1600 кв.м., право долевой собственности прекращено. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2001года. Прекращение права долевой собственности не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке

    В последующем, на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 11.02.2003 года заключенном между Ивлевым В.К. и Ивлевой Н.Н., Ивлевой Нине Николаевне принадлежала на праве собственности 1/3 доля земельного участка под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 2400 кв.м. расположенный по адресу: (***)

     Межевание выполняется в соответствии с требованиями Федерального закона №78-ФЗ «О землеустройстве» от 18.06.2001 года и Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

Ст. 17 Федерального закона №78-ФЗ «О землеустройстве» гласит, что межевание объектов землеустройства осуществляется на основе государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

    Согласно ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке.      

       Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

         Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

     Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 6.08.2010 года (л.д.184) земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: (***), категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером (№) ранее имеющий кадастровый (№), принадлежит на праве долевой собственности Ивановой Н.И.(размер доли 2/3) и Ивлевой Н.Н.(размер доли 1/3). Из данного земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми (№)

    В суде установлено и следует из материалов дела, что Иванова Н.И. совместно с Ивлевой Н.Н. в 2010 году провела повторное межевание земельного участка площадью 2400 кв.м., увеличив при этом площадь земельного участка до 2703 кв.м. Земельный участок площадью 2703 кв. м. был поставлен на кадастровый учет, затем разделен на три индивидуальных земельных участка и зарегистрировано право собственности на индивидуальные земельные участки увеличенной площади в установленном законом порядке.

          Таким образом, установлено, что в собственности Ивановой Н.И. находится земельный участок с кадастровым (№), общей площадью 1665 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданном 21 сентября 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Так же в собственности Ивановой Н.И. находится земельный участок площадью 221 кв.м. с кадастровым (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданном 21 сентября 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

    Иванова Н.И. в суде не отрицала факт переноса забора разделяющего участки (№) и (№) в сторону участка (№) в 2010 году, пояснив, что приводила границы принадлежащего ей земельного участка в соответствие с межевым планом.

    Судом установлено, что в собственности Ивлевой Н.Н. находится земельный участок с кадастровым (№), общей площадью 817 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданном 21 сентября 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.     

    Частью 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку для разрешения данного спора необходимы были специальные познания специалистов, по ходатайству сторон, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Впоследствии, в соответствии со ст.87 ГПК РФ, судом по ходатайству сторон по делу назначена и проведена повторная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение.

Согласно выводам эксперта фактическая площадь земельного участка, находящегося в собственности Тарасовой В.С., Тарасовой И.Ю. и Савиной Е.Ю.составляет 2140,8 кв.м. и 370, 62 кв.м. Фактическая площадь земельного участка, находящегося в собственности Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. составляет 2652,22 кв.м. Фактическая площадь не соответствует их площади по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ГКН. Местоположение участка 44, принадлежащего Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. не соответствует фактическому местоположению участка. Участок «сдвинут относительно фактического местоположения на запад на 55,11 м.» Определить произошло ли увеличение площади земельных участков, находящихся в собственности Ивановой и Ивлевой после установления площади земельного участка решением Истринского городского суда от 5.09.2001 г. не представилось возможным ввиду погрешности составления плана по варианту раздела от 2001 года. Определить местоположение разделительной границы между земельными участками (№) и (№), расположенными по адресу: (***), установленной решением суда от 5.09.2001 года также не представилось возможным ввиду погрешности составления плана по варианту раздела в 2001году. Определить произошло ли изменение местоположения разделительной границы между земельными участками (№) и 46, после установления ее решением суда от 05.09.2001г. так же не представляется возможным ввиду погрешности составления плана по варианту раздела. Экспертом было произведено наложение варианта раздела земельного участка 44 от 2001 года на план ГКН, по результатам наложения видно, что по внешним границам данные планы совпадают, кроме южной части участка 44. Фактически граница и площадь земельного участка с кадастровым (№) из которого образованы земельные участки с кадастровыми (№), принадлежащие Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. кадастровому плану не соответствуют.

Также экспертом указано, что при повторном межевании земельного участка (№) в 2010 году была допущена кадастровая ошибка при подготовке землеустроительной документации на земельные участки с кадастровыми (№)

Данное заключение повторной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, в заключении имеются ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Выводы эксперта основаны на натурном исследовании объектов экспертизы, исследованных материалах дела. Оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в квалификации и компетентности специалиста, у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заключение экспертом поддержано в суде. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

    Согласно п.3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

    Истцы Тарасова В.С., Тарасова И.Ю. и Савина Е.Ю. обратились в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными кадастровых планов и государственную регистрацию земельных участков. При этом, доказательств, что со стороны ответчиков Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. чинятся препятствия в пользовании участком, суду не представлено. Фактическая площадь земельного участка 46 превышает площадь по правоустанавливающим документам, что подтверждено экспертным заключением.

Согласно статьи 7. Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости»,

1. В государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

2. В государственный кадастр недвижимости вносятся также следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости:

1) ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с настоящим Федеральным законом кадастрового номера, и дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством порядке:

2) кадастровый номер иного объекта недвижимости, в результате раздела, выдела доли в натуре или другого соответствующего законодательству Российской Федерации действия с которым (далее - преобразование объекта недвижимости) был образован объект недвижимости, если последний был образован в результате преобразования иного объекта недвижимости;

3) кадастровый номер иного объекта недвижимости, образованного в результате преобразования объекта недвижимости, если последний являлся объектом недвижимости, из которого образован иной объект недвижимости;

4) кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположены здание, сооружение или объект незавершенного строительства, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, если объектом недвижимости является земельный участок;

6) кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната, если объектом недвижимости является комната;

7) адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное);

8) сведения о вещных правах на объект недвижимости и об обладателях этих прав в объеме сведений, которые содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

9) сведения об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости и о лицах, в пользу которых установлены такие ограничения (обременения), в объеме сведений, которые содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

10) сведения о части объекта недвижимости, на которую распространяется ограничение (обременение) вещных прав, если такое ограничение (обременение) не распространяется на весь объект недвижимости;

11) сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости;

12) сведения о лесах, водных объектах и об иных природных объектах, расположенных в пределах земельного участка, если объектом недвижимости является земельный участок;

13) категория земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок;

14) разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный участок;

15) назначение здания (нежилое здание, жилой дом или многоквартирный дом), если объектом недвижимости является здание;

16) назначение помещения (жилое помещение, нежилое помещение), если объектом недвижимости является помещение;

17) вид жилого помещения (комната, квартира), если объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме;

18) назначение сооружения, если объектом недвижимости является сооружение;

19) количество этажей (этажность), в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения);

20) материал наружных стен, если объектом недвижимости является здание;

21) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которым осуществляется связь с собственником объекта недвижимости или, если объектом недвижимости является земельный участок, с лицом, обладающим данным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (далее - почтовый адрес и (или) адрес электронной почты правообладателя объекта недвижимости);

22) сведения о кадастровом инженере, выполнявшем кадастровые работы в отношении объекта недвижимости;

23) год ввода в эксплуатацию здания или сооружения по завершении его строительства или год завершения его строительства, если объектом недвижимости является здание или сооружение;

24) сведения о прекращении существования объекта недвижимости, если объект недвижимости прекратил существование.

    Истцами по первоначальному иску не представлено обоснованных доказательств, согласно которым кадастровый план, содержащий вышеуказанный перечень сведений о земельном участке необходимо признать недействительным. Вместе с тем, согласно экспертного заключения, местоположение земельного участка (№) Ивановой, Ивлевой по данным кадастрового паспорта не соответствует фактическому его местоположению, участок сдвинут относительно фактического местоположения на запад на 55,11 м., в связи с чем данные о границах участка, указанные в кадастровом плане, а тем более наличие самого кадастрового плана, не может в данном случае нарушать права истцов.

     Требования истцов о признании недействительной государственную регистрацию права Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. суд считает не подлежащими удовлетворению, как не основанные на законодательстве, поскольку оспаривание государственной регистрации права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло данное право. Истцами не оспариваются основания возникновения права Ивановой Н.И. и Ивлевой Н. Н. на земельный участок 44. В соответствии с п.1. ст.2 Закона о регистрации, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество. Таким образом, ст.2 Закона устанавливает, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе государственная регистрация или запись о регистрации, в рамках ст.12 ГК РФ. Внесение и исключение записей в ЕГРП не является правовой категорий, согласно ст.13 Закона о регистрации, это один из элементов процедуры регистрации права. В связи с этим, требование о признании недействительной государственной регистрации, без оспаривания оснований приобретения права по существу, свидетельствуют об оспаривании государственной регистрации, что законом не предусмотрено.

     Ивановой Н.И. заявлены требования к Тарасовой ВС, Тарасовой ИЮ, Савиной ЕЮ, о восстановлении границы земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом, нечинении препятствий в восстановлении границы в соответствии с кадастровым паспортом, взыскании компенсации морального вреда. При этом истцом по встречному иску не предоставлено доказательств, что со стороны ответчиков по встречному иску ей чинятся препятствия в восстановлении границы земельного участка и пользования участком. Изменение местоположения забора между участками 44 и 46 произошло по инициативе Ивановой Н.И., что в рамках судебного заседания она не отрицала. Фактические границы земельного участка Ивановой Н.И. не соответствуют сведениям ГКН в связи с наличием кадастровой ошибки при подготовке землеустроительной документации и проведении повторного межевания земельного участка. Кадастровый учет, в силу ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявлений о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. Судом установлено, что заявления на осуществление кадастрового учета поданы Ивановой Н.И. и Ивлевой Н.Н. самостоятельно.

Требования Ивановой Н.И. о возмещении морального вреда в размере 25000 рублей не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен вред. Суду не предъявлено оснований, по которым Ивановой Н.И. были причинены физические или нравственные страдания, а так же судом не установлено, а Ивановой Н.И. не представлено какими действиями ответчиков по встречному иску данные страдания могли быть причинены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания морального вреда не, имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов с другой стороны, присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с тем, что в удовлетворении требований как истцам по первоначальному иску, так и по встречному иску отказано, оснований для взыскания понесенных сторонами расходов, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Тарасовой ВС, Тарасовой ИЮ, Савиной ЕЮ к Ивановой НИ, Ивлевой НН о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным кадастровых планов и государственную регистрацию земельных участков, отказать.

    В удовлетворении иска Ивановой НИ к Тарасовой ВС, Тарасовой ИЮ, Савиной ЕЮ о восстановлении границы земельного участка и нечинении препятствий в восстановлении границы в соответствии с кадастровым паспортом, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)