Дело № 2-3008/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Дата ) г.Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Коруновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О.Ю. к Беломестновой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что (Дата ) ответчица взяла у нее в долг 120 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до (Дата ) год, однако в казанный срок ответчица долг ей не вернула. На предложение о добровольном возврате долга ответчица ответила согласием, но до настоящего времени долг не вернула. Уточняя исковые требования, просила суд взыскать с Б.Г. сумму долга по договору займа в размере (......) рублей, (......) копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа (Дата ), судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере (......), а также оплаченную государственную пошлину в размере (......) рублей, а всего взыскать (......). В судебном заседании представитель истицы по доверенности Пограмков М.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Беломестнова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, однако извещения возвращены в суд с пометкой «адресат выбыл», в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что (Дата ) между Ткаченко О.Ю. и Беломестной Г.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передал в долг ответчице денежные средства в сумме (......) (л.д.6-7). Срок погашения займа определен до (Дата ). В настоящее время сумма займа не погашена. Поскольку факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (Дата ), суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства по договору займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки возврата денежных средств с (Дата ) по (Дата ) составляет (......) дней. Сумма задолженности (......) рублей. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ: 8,25% годовых. Таким образом проценты за пользование чужими денежным средствами составляют (......) В соответствии со ст.100 ГПК РФ и учитывая требования разумности, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (......) руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере (......) рублей, а заявленную сумму представительских расходов в размере (......) рублей считает явно завышенной, не соответствующей юридической сложности спора. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткаченко О.Ю. - удовлетворить частично. Взыскать с Беломестновой Г.Н. в пользу Ткаченко О.Ю, (......)) рублей в счет возврата долга, (......) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, (......)) рублей в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины, (......) в счет оплаты услуг представителя, а всего взыскать (......)) рубля. Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения суда в Истринский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны кассационную жалобу в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: