РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     Дата

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3564/11 по иску Милашевского Т.Н., Милашевской Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обратились в суд к ООО «3 Сейлс Плюс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. заключили с ООО «3 Сейлс Плюс» договор о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» (№) По условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили в пользу ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ООО «3 Сейлс Плюс», по мнению истцов, должно было предоставить Милашевскому А.В., Милашевской Т.Н. услуги по проживанию в течении шести недель в одном из курортов на территории Испании в перио(адрес) месяца с даты заключения договора. Как указали Милашевский А.В., Милашевская Т.Н., ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» своих обязательств по предоставлению услуг по проживанию не исполнил, в связи с чем, Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обратились письмом от Дата с уведомлением о расторжении договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№). В связи с тем, что ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» уклоняется от возврата денежных средств, полученных по неисполненному договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. просят суд взыскать с ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. и расходы по составлению доверенностей в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Милашевский А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «3 Сейлс Плюс» Чижун М.Е. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что Дата Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. заключили с ООО «3 Сейлс Плюс» договор о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» (№) По условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили в пользу ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты>., а ООО «3 Сейлс Плюс», по мнению ответчика, должно было зарезервировать шесть недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в перио(адрес) месяца с даты заключения договора. Как указал представитель ООО «3 Сейлс Плюс», проживание в одном из курортов осуществляется после подачи заявки заказчиками с указанием срока проживания и выбранного заказчиком курорта из указанных в договоре о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Как указал представитель ООО «3 Сейлс Плюс», свои обязательства перед Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. ответчик ООО «3 Сейлс плюс» исполнило, зарезервировав шесть недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в перио(адрес) месяца с даты заключения договора, однако в период с Дата по Дата Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. не воспользовались услугами по проживанию в период действия резервирования данных недель отдыха в перио(адрес) месяца с даты заключения договора. Как указал представитель ответчика, отсутствуют основания для возврата со стороны ООО «3 Сейлс Плюс» в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. денежных средств, поскольку ООО «3 Сейлс Плюс» надлежащим образом исполнило обязательства по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№). Представитель ООО «3 Сейлс Плюс» просил суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от Дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от Дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что согласно договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)т.<данные изъяты>) Т.Н. А.В. (до перемены фамилии Филозопов - <данные изъяты> и Милашевская Т.Н. (до вступления в брак "...," - <данные изъяты>) обязалась оплатить пробное членство в «ClublaCosta», а ООО «3 Сейлс Плюс» обязалось зарезервировать шесть недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в период с Дата по Дата

Из текста договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (<данные изъяты> следует, что приложением к данному договору являются памятка о порядке резервирования недель и оформлении дополнительных услуг <данные изъяты>), анкета понимания договора <данные изъяты> каталог курортов (т<данные изъяты>).

Согласно условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (<данные изъяты>) Милашевский А.В. и Милашевская Т.Н. обязалась оплатить пробное членство в «ClublaCosta» в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению (<данные изъяты>), квитанциям к приходным кассовым ордерам (т<данные изъяты>) по условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили в пользу ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно гарантийному письму от Дата (<данные изъяты>) ООО «3 Сейлс Плюс» уведомило Милашевского А.В., Милашевскую Т.Н. о предоставлении скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты>, указав, что окончательная стоимость услуг по договору составляет 4000-00 евро.

Согласно письму от Дата (т.<данные изъяты>) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. уведомили ООО «3 Сейлс Плюс» о расторжении договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) предложили осуществить возврат денежных средств за вычетом реально понесенных расходов по договору.

Согласно письму от Дата (<данные изъяты>) в ответ на письмо от Дата ООО «3 Сейлс Плюс» уведомило Т.Н., Т.Н. об исполнении со своей стороны обязательств по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из текста договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (т<данные изъяты>) следует, что между Милашевским А.В., Милашевской Т.Н., с одной стороны, и ООО «3 Сейлс Плюс» был заключен договор о предоставлении клубного отдыха.

На момент рассмотрения заявленного Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. в Российской Федерации отсутствует собственное специальное регулирование правоотношений по предоставлению клубного отдыха.

В тоже время в соответствии с ч.1 ст.7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Регулирование правоотношений по предоставлению клубного отдыха определяется Модельным законом о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ).

Суд считает, что в силу требований ч.1 ст.7 ГК РФ положения Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) подлежат применению к регулированию правоотношений между Милашевским А.В., Милашевской Т.Н., с одной стороны, и ООО «3 Сейлс Плюс», вытекающих из исполнения договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)SP11494M1. Данный Модельный закон о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) подлежит применению в части не противоречащей Федеральному закону от Дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», поскольку модельный закон, принятый Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ, носит рекомендательный характер для стран-участниц Содружества независимых государств.

В соответствии с положениями ст.1 Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) под клубным отдыхом понимается вид отдыха в принадлежащих клубу отдыха средствах размещения на условиях и в сроки, которые определяются указанным клубом. Клубный отдых в режиме разделенного времени (таймшер) - клубный отдых в определенный период каждого года, продолжительность которого составляет не менее одной недели. Под правом на клубный отдых понимается предварительно оплаченное право на пользование в течение определенного времени средством размещения и услугами клуба отдыха, являющееся разновидностью туристского продукта. Членом клуба отдыха является физическое или юридическое лицо, внесенное в реестр членов клуба отдыха, обладающее правами и обязанностями, которые определяются указанным клубом

В соответствии с положениями п.1 ст.2 Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) отношения между продавцом и покупателем регулируются соответствующим договором. Если клуб отдыха, членом которого после заключения договора на клубный отдых становится покупатель, зарегистрирован на территории иностранного государства, то вместе с указанным договором продавец обязан передать покупателю его легализованный в установленном порядке перевод на официальный язык государства, на территории которого зарегистрирован клуб отдыха.

Согласно п.2 ст.2 Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) договор на клубный отдых может быть заключен только после того, как покупатель будет ознакомлен со средствами размещения и услугами, оказываемыми клубом отдыха, членом которого он становится.

Согласно п.4 ст.2 Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) при заключении договора на клубный отдых продавец, если он не является клубом отдыха, обязан передать покупателю копии документов, дающих продавцу право на заключение указанного договора.

В соответствии с п.7 ст.2 Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) право на клубный отдых переходит от продавца к покупателю со дня внесения сведений о покупателе в реестр членов клуба отдыха, если иное не предусмотрено договором на клубный отдых. Договор на клубный отдых заключается на срок не менее одного года.

Указанные положения Модельного закона о клубном отдыхе (принят постановлением от Дата (№) на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) не противоречат требованиям ч.1 ст.9 Федерального закона от Дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которым туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Из содержания договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (т<данные изъяты>), памятки о порядке резервирования недель и оформлении дополнительных услуг (<данные изъяты>), анкеты понимания договора (<данные изъяты> следует, что Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили резервирование шести недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в период с Дата по Дата, при подаче заявки на проживание Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. должны были уведомить ООО «3 Сейлс Плюс» не ранее чем за 12 месяцев и не позднее чем за 2 дня до планируемой даты путешествия, в случае если отдух планируется в каникулы, на Рождество, Новый год, Пасху Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обязаны были уведомить ООО «3 Сейлс Плюс» не позднее чем за 180 дней до предполагаемой даты поездки. Также как следует из условий договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (т<данные изъяты>), памятки о порядке резервирования недель и оформлении дополнительных услуг (<данные изъяты>), анкеты понимания договора (<данные изъяты> что при подтверждении проживания на курортах Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. должны были дополнительно оплачивать сбор за бронирование в размере <данные изъяты> при отдыхе на условиях «неделя «Прелюдия» и в размере 100-00 евро при отдыхе на последующих неделях. Из анкеты понимания договора (<данные изъяты>) следует, что проживание в курортах предоставляется только после оплаты сбора за бронирование.

Оценивая указанные условия договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), суд приходит к выводу, что туристический продукт, сформированный по заданию Милашевского А.В., Милашевской Т.Н., состоял предоставлении следующих туристских услуг: Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. приобрели право пользования средством размещения (номером в сети отелей из указанных в договоре курортах на территории Испании) в период с Дата по Дата в общем количестве сроком шесть недель, т.е. приобрели право пользования частью (долей) курортной недвижимости в течение определенного времени. При этом, конкретные сроки проживания и конкретный курорт должны определяться по дополнительной заявке Милашевского А.В., Милашевской Т.Н.

Суд отклоняет довод Милашевского А.В., что ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» не сообщил ему подробную информацию об условиях исполнения договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) поскольку, как следует из анкеты понимания договора (<данные изъяты>) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. ответили положительно о понимании ими условиях договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в том числе о необходимости предварительного уведомления со своей стороны о сроках и месте проживания в течении срока действия договора с Дата по Дата из числа курортов, указанных в каталоге, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)SP11494M1, а также ответили положительно о взимании дополнительного сбора за бронирование при определении сроков и места проживания.

Из содержания договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (<данные изъяты>) следует, что указанный договор подлежал регистрации в системе «ClublaCosta», о чем ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» обязан был уведомить Милашевского А.В., Милашевскую Т.Н.

Из материалов дела следует, что согласно письму от Дата (т<данные изъяты> договор о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) был зарегистрирован в системе «ClublaCosta».

Данное обстоятельство не оспаривалось Милашевским А.В. в судебном заседании. Также Милашевский А.В. пояснил суду, что истцами был получен от ответчика ООО «3 Сейлс Плюс» сертификат, подтверждающий членство в «ClublaCosta» и резервирование шести недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в период с Дата по Дата (протокол судебного заседания от Дата).

Суду не представлено доказательств, что в период с Дата по Дата (по день уведомления о расторжении со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) истцы Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обращались в ООО «3 Сейлс Плюс» с указанием сроков и места проживания из числа курортов, указанных в каталоге, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№).

Как пояснил суду Милашевский А.В., с момента заключения договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) и доДата (по день уведомления о расторжении договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. не обращались в ООО «3 Сейлс Плюс» с указанием сроков и места проживания из числа курортов, указанных в данном договоре, поскольку в силу рождения двоих детей Дата г.р., не имели возможность воспользоваться отдыхом на условиях договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (протокол судебного заседания от Дата).

Однако суд считает, что невозможность Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. воспользоваться отдыхом на условиях договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) по причине рождения у истцов детей, не может быть поставлено в вину ответчику ООО «3 Сейлс Плюс» и рассматриваться как уклонение ответчика ООО «3 Сейлс Плюс» от исполнения своих обязательств по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), т.к. возникновение указанного обстоятельства находится вне пределов воли ответчика.

Суду также не представлено доказательств, что в период с Дата по Дата (по день уведомления о расторжении со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) истцы Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. в связи с рождением детей обращались в ООО «3 Сейлс Плюс» с предложением о расторжении или изменении условий договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) несмотря на то, что истцы знали и должны были знать об указанных обстоятельствах, которые могли сделать невозможным с их стороны использование отдыха в системе «ClublaCosta».

Кроме того, суду не представлено доказательств, что в период с Дата по Дата (по день уведомления о расторжении со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)) истцы Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обращались в ООО «3 Сейлс Плюс» с какими-либо претензиями относительно исполнения ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» своих обязательств по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в том не представлено доказательств, что истцы обращались к ответчику с указанием срока и места проживания на курорте в соответствии с условиями договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), а ответчик отказал в предоставлении проживания в указанные истцами сроки и в выбранном истцами курорте.

В судебном заседании Милашевский А.В. пояснил суду, что ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» не были направлены в адрес Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. акты о выполненных работах по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) (протокол судебного заседания от Дата).

Однако суд находит указанный довод истца необоснованным поскольку, как следует из представленных ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» доказательств, приобщенных к материалам дела, ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» был составлен акт о выполненных работах по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), по которому ООО «3 Сейлс Плюс» произвело регистрацию данного договора в системе «ClublaCosta», произвело резервирование шести недель отдыха в указанных в договоре курортах на территории Испании в период с Дата по Дата. Указанный акт был направлен ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» в адрес Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. почтой согласно квитанции от Дата, что в силу ст.783 и ст.720 ГК РФ признается надлежащим исполнением со стороны ООО «3 Сейлс Плюс» обязанности по информированию Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. о выполненных работах по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)

Суду не представлено доказательств, что Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оспаривали объем и качество выполненных ответчиком ООО «3 Сейлс Плюс» работ по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) указанных в акте, направленных истца почтой согласно квитанции от Дата.

Из материалов дела следует, что Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. обратились письмом от Дата к ООО «3 Сейлс Плюс» с уведомлением о расторжении договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), т.е. обратились к ООО «3 Сейлс Плюс» с уведомлением о расторжении договора, когда до истечения срока действия договора датой Дата оставалось 13 дней.

Несмотря на то, что в силу ст.32 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, суд считает, что направление Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. уведомления о расторжении договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№), когда до истечения срока действия договора датой Дата оставалось 13 дней, по существу является злоупотреблением правом со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н., что недопустимо в силу требований ст.10 ГК РФ.

При этом, суд находит необоснованным довод Милашевского А.В. о том, что согласно письму Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в СВАО (адрес) от Дата (№) о том, что договор о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) не соответствует требованиям законодательства, т.к. цена услуги составлена в иностранной валюте, в договор включены условия, ущемляющие права потребителей (п.6.3 договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)

В силу ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, суд находит, что содержащееся в п.2.1 договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) условие о цене услуги в размере 4500-00 евро действующему гражданскому законодательству не противоречит. Кроме того, из материалов дела следует, что по условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили в пользу ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» не оспаривал факт полной оплаты по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)

Положения п.6.3 договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) предусматривают договорную подсудность разрешения споров по месту юридического адреса ответчика. Однако наличие данного положения не препятствовало Милашевскому А.В., Милашевской Т.Н. обратится в суд за защитой прав потребителей по месту своего жительства в Истринский городской суд московской области.

При этом, как следует из письма Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в СВАО (адрес) от Дата (№) иные условия договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) не указаны в качестве нарушающих права потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о надлежащем исполнении со стороны ООО «3 Сейлс Плюс» своих обязательств по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)SP11494M1 в период с Дата по Дата (по день уведомления о расторжении со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)).

В тоже время, суд находит исковые требования Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно гарантийному письму от Дата (<данные изъяты> ООО «3 Сейлс Плюс» уведомило Милашевского А.В., Милашевскую Т.Н. о предоставлении скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты> указав, что окончательная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>

Суду не представлено доказательств, что ООО «3 Сейлс Плюс» осуществило возврат скидки по договору от Дата (№) в размере <данные изъяты> в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н.

Из пояснений представителя ООО «3 Сейлс Плюс» следует, что предоставление данной скидки учитывается при оплате сбора за бронирование по условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) а также при оплате иных услуг, но Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. данную скидку в соответствии с условиями письма ООО «3 Сейлс Плюс» от Дата не получили (протокол судебного заседания от Дата).

Учитывая, что фактически скидка по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты> не была предоставлена Милашевскому А.В., Милашевской Т.Н. при оплате сбора за бронирование или иных услуг, суд считает, что в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. с ООО «3 Сейлс Плюс» подлежит взысканию скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что ООО «3 Сейлс Плюс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в период с Дата по Дата (по день уведомления о расторжении со стороны Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№)

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, в связи с досрочным расторжением договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) по инициативе Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. ответчик ООО «3 Сейлс Плюс» был обязан возвратить денежные средства, уплаченные Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) пропорционально не использованной части срока действия указанного договора.

Судом установлено, что срок действия договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) был определен в период с Дата по Дата.

Таким образом, ООО «3 Сейлс Плюс» обязано возвратить Милашевскому А.В., Милашевской Т.Н. денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) пропорционально не использованной части срока действия указанного договора за один месяц - август Дата года.

Судом установлено, что согласно гарантийному письму от Дата <данные изъяты> ООО «3 Сейлс Плюс» уведомило Милашевского А.В., Милашевскую Т.Н. о предоставлении скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты>, указав, что окончательная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>

Также судом установлено, что согласно платежному поручению <данные изъяты>), квитанциям к приходным кассовым ордерам (т<данные изъяты>) по условиям договора о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) Милашевский А.В., Милашевская Т.Н. оплатили в пользу ООО «3 Сейлс Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты>

Следовательно, с учетом скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в размере <данные изъяты> стоимость услуг ООО «3 Сейлс Плюс» по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) составит "...."

Стоимость неиспользованной Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. части срока действия договора. о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) в связи с его досрочным расторжением по инициативе истцов составит "....."

Указанная сумма в соответствии с. 1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. с ООО «3 Сейлс Плюс».

Согласно п.5 ст.29 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, что судом установлено, нарушение со стороны ООО «3 Сейлс Плюс» сроков возврата в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. денежных средств в виде скидки по договору о предоставлении пробного членства в «ClublaCosta» от Дата (№) и виде неиспользованной части срока действия данного договора, суд считает, что в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. с ООО «3 Сейлс Плюс» подлежит взысканию неустойка в размере "....."

Согласно ст.15 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» нарушение продавцом либо изготовителем товаров прав потребителя является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Следовательно, в порядке ст.15 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. с ООО «3 Сейлс Плюс» подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет с учетом последствий нарушенного обязательства в размере "...."

При таких обстоятельствах заявленный Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ООО «3 Сейлс Плюс» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере "....". - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании неустойки, "...". - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, неподлежащего оценке, о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Милашевским А.В., Милашевской Т.Н. заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере "....". и расходов по составлению доверенности в размере "...."

Однако как следует из протокола судебного заседания от Дата представитель Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. в судебном заседании не принимал, пояснений суду не давал. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания в пользу Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. с ООО «3 Сейлс Плюс» расходов на представителя в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от Дата (№) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата (№) «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Следовательно, в доходы бюджета с ООО «3 Сейлс Плюс» в доходы бюджета взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя - Милашевского А.В., Милашевской Т.Н. - денежной суммы, что составит "....."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милашевского Т.Н., Милашевской Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Милашевского Т.Н., Милашевской Т.Н. с общества с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» задолженность по выплате скидки по договору от Дата (№) в размере "...." в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Милашевского Т.Н., Милашевской Т.Н. с общества с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» задолженность по договору от Дата (№) в размере "...." коп., неустойку за нарушение прав потребителей в размере "....."., компенсацию морального вреда в размере "...."

В удовлетворении остальной части иска Милашевского Т.Н., Милашевской Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере "...."

Взыскать в доходы бюджета с общества с ограниченной ответственностью «3 Сейлс Плюс» штраф за нарушение прав потребителей в размере "......".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата