гражданское дело № 2-3396/11

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"..."                                                           г. ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Селиковой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «ВТБ 24» обратились в суд с иском к Селиковой О.И. о расторжении кредитного договора от "...", взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** долл. США, взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований указали, что "..." между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** долларов США, сроком до "..." с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых с возвратом полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. п. 4.1.1. Правил. Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени от суммы невыполненных обязательств, при этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9 Правил. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на "..." задолженность составляет *** долл. США, из них: *** долл. США остаток ссудной задолженности, *** долл. США задолженность по плановым процентам, *** долл. США задолженность пени за несвоевременную уплату процентов, *** долл. США задолженность пени по просроченному долгу, которую они просят взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селикова О.И. о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако в суд не явилась, сведений о причине неявки суду не представила, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела "..." между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** долларов США. Срок возврата кредита до "..." с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых с возвратом полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. п. 4.1.1. Правил согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает пени от суммы невыполненных обязательств, при этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9 Правил (лд №).

Из представленного суду расчета усматривается, что сумма задолженности Селиковой О.И. на "..." составила *** долл. США остаток ссудной задолженности, *** долл. США задолженность по плановым процентам, *** долл. США задолженность пени за несвоевременную уплату процентов, *** долл. США задолженность пени по просроченному долгу, которую они просят взыскать с ответчика (лд 7-20).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и принимает во внимание, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», где указано, что доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд разрешает гражданское дело по имеющимся в деле материалам, при этом суд учитывает, что объективной истины по делу в ходе судебного разбирательства были использованы все имеющиеся у него возможности.

Условия договора ВТБ 24 со своей стороны выполнены, деньги перечислены, что стороной не оспаривается, кроме того ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** долларов США - сумму основного долга по кредитному договору и *** долл. США - задолженность по плановым процентам по кредитному договору.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере *** долл. США и сумму в размере *** долл. США задолженность пени по просроченному долгу, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп.

В силу принципа диспозитивности, ответчица, будучи неоднократно извещенной надлежащим образом, вместо явки суд предпочла отказаться от участия в деле, что дает суду полагать о ее согласии с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Селиковой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "...", заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Селиковой О.И..

Взыскать с Селиковой О.И. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от "..." в размере *** долларов США *** центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых *** долларов США - остаток ссудной задолженности, *** долларов США - задолженность по плановым процентам, *** долларов США - задолженность по пени, *** долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. ***                                         

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         

решение принято в окончательной

форме "..."