РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области дата

Истринский городской суд адрес

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-350/12 по иску Макавеевой Л.В. к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., Строковой И.С., третье лицо - Строкова Д.И., о взыскании денежных сумм на общую сумму ".."

УСТАНОВИЛ:

Макавеева Л.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., Строковой И.С., третье лицо - Строкова Д.И., о взыскании денежных сумм на общую сумму ".." ссылаясь на то, что она, Макавеева Л.В., оказывала Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. услуги по продаже земельного участка по адресу: адрес подобрала покупателя данного земельного участка - Строкову Д.И., Строкову И.С., от которых она, Макавеева Л.В., получила денежные средства для передачи Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. Как указала Макавеева Л.В., она передала в пользу Герасимовой О.Б. денежные средства в размере "..." а в пользу Громовой Н.А. денежные средства в размере "..." Однако, как указал истец, впоследствии ответчики Герасимова О.Б., Громова Н.А. продали данный земельный участок другому лицу, а не Строковой Д.И. и Строковй И.С., как предполагалось первоначально. Решением Истринского городского суда адрес от дата в пользу Строковой Д.И. и Строковй И.С. с Макавеевой Л.В. взысканы денежные средства в размер "...", что эквивалентно "..." долларов США по курсу на дата Как указала Макавеева Л.В., данным решением Истринского городского суда адрес от дата с нее, Макавеевой Л.В., были взысканы те денежные средства, которые она, Макавеева Л.В., получила от Строковой Д.И. и Строковй И.С. за покупку земельного участка и которые были переданы в пользу Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. о чем были составлены расписки от дата и от дата. По мнению истца, ответчики Герасимова О.Б., Громова Н.А., необоснованно уклонившиеся от заключения сделки купли-продажи земельного участка необоснованно приобрели денежные средства за счет истца, Макавеевой Л.В., в связи с чем, Макавеева Л.В. просит суд взыскать в свою пользу с Герасимовой О.Б. денежные средства в размере "..." с Громовой Н.А. денежные средства в размере "...". Также Макавеева Л.В. просит взыскать со Строковой И.С. денежные средства в размере "..." что составляет разницу между фактически переданной Макавеевой Л.В. от Строковой И.С. денежных средств за покупку земельного участка и взысканной с Макавеевой Л.В. денежных средств в пользу Строковой И.С. в соответствии с решением Истринского городского суда адрес от дата. В судебном заседании Макавеева Л.В. и ее представитель Чугунова Т.А. заявленный поддержали.

Герасимова О.Б. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, она, Герасимова О.Б. вместе с Громовой Н.А. намеревались продать земельный участок по адресу: адрес в связи с чем обратились к Макавеевой Л.В. для оказания содействия в продаже данного земельного участка. Как указала Герасимова О.Б., первоначально данный земельный участок должен был быть продан Строковой Д.И. и Строковй И.С., от Стоковой И.С. она, Герасимова О.Б., получила денежные средства за продаваемый земельный участок. Однако, как указала Герасимова О.Б., сделка купли-продажи со Строковой Д.И. и Строковй И.С. не состоялась, она, Герасимова О.Б., возвратила Строковой И.С. полученные денежные средства. Также Герасимова О.Б. указала, что от Макавеевой Л.В. ни она, Герасимова О.Б., ни Громова Н.А. денежных средств не получала. В судебном заседании Герасимова О.Б. просила суд в удовлетворении иска отказать.

Громова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие указав, что она Громова Н.А. денежных средств от Макавеевой Л.В. не получала, данные денежные средства Макавеева Л.ВА. требует от Громовой Н.А. и Герасимовой О.Б. более трех лет.

Строкова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Строкова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно решению Истринского городского суда адрес от дата "..." был частично удовлетворен иск Строковой Д.И. и Строковй И.С., в пользу Строковой Д.И. с Герасимовой О.Б. были взысканы денежные средства в размере "..." в пользу Строковой И.С. с Макавеевой Л.В. взысканы денежные средства в размере "...", что эквивалентно "..." долларов США по курсу на дата.

Решением Истринского городского суда адрес от дата "...") было установлено, что Строкова Д.И. передала Герасимовой О.Б. денежные средства в размере "...". за продаваемый земельный участок по адресу: адрес, однако впоследствии данное имущество было продано иному лицу, не Строковой Д.И., в связи с чем с Герасимовой О.Б. в пользу Строковой Д.И. взысканы денежные средства в размере "..."

Решением Истринского городского суда адрес от дата "..." было установлено, что Строкова И.С. передала Макавеевой Л.В. денежные средства за продаваемый земельный участок по адресу: адрес, однако впоследствии данное имущество было продано иному лицу, не Строковой И.С., в связи с чем с Макавеевой Л.В. в пользу Строковой И.С. взысканы денежные средства в размере "...", что эквивалентно "..." долларов США по курсу на дата.

Данное решение Истринского городского суда адрес от дата было оставлено без изменения определением Московского областного суда от дата и вступило в законную силу.

При этом, определением Московского областного суда от дата было установлено, что довод Макавеевой о том, что требования Строковой И.С., Строковой Д.И. должны быть предъявлены к другому лицу - Герасимовой О.Б., были отклонены как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, что денежные средства, которые она, Макавеева Л.В., получила от Строковой Д.И. и Строковй И.С. за покупку земельного участка и которые были переданы в пользу Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., о чем были составлены расписки от дата и от дата.

Из текста расписки от дата "..." следует, что денежные средства получены Громовой Н.А. от Строковой Д.И. При этом в ходе судебного заседания Макавеева Л.В. пояснила суду, что текст в расписке от дата о том, что деньги передавал Макавеева Л.В. "..." был выполнен самой Макавеевой Л.В, и Громовой Н.А. данный текст не удостоверялся (протокол судебного заседания от дата).

Из текста расписки от дата "..." следует, что предметом сделки по данной расписке являлись денежные средства в размере "..."., а не "..." коп., как указано в иске. Кроме того, в ходе судебного заседания Макавеева Л.В. пояснила суду, что фактически она, Макавеева Л.В. деньги по расписке Герасимовой О.Б. в полном объеме не передавала, т.к. данные денежные средства были ей необходимы для межевания земельного участка и постановки его на кадастровый учет (протокол судебного заседания от дата).

В силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценивая представленные доказательства - расписки от дата и от дата, суд приходит к выводу, что расписка от дата не подтверждают передачу Макавеевой Л.В. денежных средств в пользу Громовой Н.А. в размере "..." т.к. Макавеева Л.В. не указана громовой Н.А., лицом составившим расписку, в качестве лица, передавшего по данной расписке денежные средства, также расписка от дата не подтверждают передачу Макавеевой Л.В. денежных средств в пользу Герасимовой О.Б. в размере "..." т.к. в тексте расписке указана иная сумма, чем заявлена ко взысканию в иске, а из пояснений Макавеевой Л.В. следует, что Макавеева Л.В. не передавала Герасимовой О.Б. сумму, указанную в расписке от дата в полном размере.

Обстоятельства, что денежные средства, которые она, Макавеева Л.В., получила от Строковой Д.И. и Строковй И.С. за покупку земельного участка и которые были переданы в пользу Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., также не были установлены вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от "...", несмотря на то, что Макавеева Л.В. в своих возражениях на требования Строковой И.С., Строковой Д.И. указывала, что данные требования должны быть предъявлены к другому лицу - Герасимовой О.Б.

Кроме того, довод Громовой Н.А. о том, что денежные средства Макавеева Л.ВА. требует от Громовой Н.А. и Герасимовой О.Б. более трех лет, суд расценивает как заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания иска следует, что Макавеева Л.В. просит суд взыскать в свою пользу с Герасимовой О.Б. денежные средства в размере "...". согласно расписке от дата, с Громовой Н.А. денежные средства в размере "..." согласно расписке от дата "..."

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по расписке от дата истекает расписке от дата, а по требованиям о взыскании задолженности по расписке от дата истекает расписке от дата.

Согласно штампу канцелярии Истринского городского суда адрес "..." исковое заявление Макавеевой Л.В. к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., Строковой И.С., третье лицо - Строкова Д.И., о взыскании денежных сумм было получено Истринским городским судом датой "...", т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Г РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд отклоняет довод Макавеевой Л.В., что срок исковой давности по ее требованиям к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. должен исчисляться с момента вынесения решения Истринского городского суда адрес от дата о взыскании с Макавеевой Л.В. в пользу Строковой И.С., Строковой Д.И. денежных средств, поскольку как следует из указанного решения Истринского городского суда адрес от дата Макавеева Л.В. в своих возражениях на требования Строковой И.С., Строковой Д.И. указывала, что данные требования должны быть предъявлены к другому лицу - Герасимовой О.Б., из текста кассационной жалобы Макавеевой Л.ВА. на решение Истринского городского суда адрес от дата также следует, что Макавеева Л.В. указала, что полученные от Строковой И.С. денежные средства Макавеева Л.В. передавала Герасимовой О.Б.

Из указанных доказательств суд приходит к выводу, что отсутствуют основания исчислять срок исковой давности по заявленным Макавеевой Л.В. требованиям к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. с момента вынесения решения Истринского городского суда адрес от дата, суд приходит к выводу, что исковая давность должна исчисляться с момента составления расписки от дата и от дата.

Судом установлено, что к моменту предъявления Макавеевой Л.В. датой дата исковых требований к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. о взыскании денежных средств по распискам от дата и от дата истек срок исковой давности (соответственно - дата и дата), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска согласно ч.2 ст.199 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Макавеевой Л.В. к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А. о взыскании денежных средств по распискам от дата и от дата являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Также суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Макавеевой Л.В. о взыскании со Строковой И.С. денежных средств в размере "...". по следующим основаниям.

Из содержания иска Макавеевой Л.В. следует, что Макавеева Л.В. просит взыскать со Строковой И.С. денежные средства в размере "..."., что составляет разницу между фактически переданной Макавеевой Л.В. от Строковой И.С. денежных средств за покупку земельного участка и взысканной с Макавеевой Л.В. денежных средств в пользу Строковой И.С. в соответствии с решением Истринского городского суда адрес от дата

В силу ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Оценивая требование Макавеевой Л.В. о взыскании со Строковой И.С. разницы между фактически переданной Макавеевой Л.В. от Строковой И.С. денежных средств за покупку земельного участка и взысканной с Макавеевой Л.В. денежных средств в пользу Строковой И.С. в соответствии с решением Истринского городского суда адрес от дата, что составляет сумму в размере "..."., суд приходит к выводу, что Макавеевой Л.в. фактически заявлено требование об изменении сумы взыскания, установленной вступившим в законную силу решением Истринского городского суда адрес от дата.

Следовательно, учитывая, что решением Истринского городского суда адрес от дата было постановлено взыскать в пользу Строковой И.С. с Макавеевой Л.В. взысканы денежные средства в размер "...", что эквивалентно "..." долларов США по курсу на дата, и указанное решение Истринского городского суда адрес от дата вступило в законную силу, Истринский городской суд адрес как суд постановивший решение не вправе отменить или изменить его.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Макавеевой Л.В. к Строковой И.С. о взыскании денежных средств в размере "...". должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Макавеевой Л.В. иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Макавеевой Л.В. к Герасимовой О.Б., Громовой Н.А., Строковой И.С., третье лицо - Строкова Д.И., о взыскании денежных сумм на общую сумму "..". - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата