№ 2-565/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра        (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре М.., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Хусаинова Н.Х. к Нечушкиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Н.Х. обратился в суд с иском к Нечушкиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований ссылался на то, что (Дата) по вине ответчика произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <...>. В результате залива истцу был причинен материальный ущерб. Уточняя исковые требования, Хусаинов Н.Х. оценил причиненный ущерб в <...> рублей, также просил взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нарутдинов Р.С. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Нечушкина Н.Н. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в части взыскания возмещения ущерба в размере <...> рублей, государственной пошлины в размере <...> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумму возмещения причиненного заливом вреда суд находит разумной.

С учетом изложенного, исковые требования Хусаинова Н.Х. подлежат удовлетворению.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Нечушкиной Н.Н. в пользу Хусаинова Н.Х. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хусаинова Н.Х. удовлетворить.

Взыскать с Нечушкиной Н.Н. в пользу Хусаинова Н.Х. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, всего взыскать 45 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)