№ 2-431/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра        (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре М., с участием адвоката Игнатьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 23 по г. Москве к Магомедову Мирославу Ибрагимовичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС № 23 г. Москвы обратилась в суд с иском к Магомедову М.И. о взыскании транспортного налога в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: <1>, <2> и <3>.

Таким образом, ответчик в соответствие со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по уплате транспортного налога за (Дата) не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога (№), которым ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до (Дата).

Однако данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Магомедова М.И. неуплаченный транспортный налог за (Дата) в размере <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магомедов М.И. в судебное заседание не явился, данные о его надлежащем извещении отсутствуют, извещение по адресу регистрации возвращено суду в связи с истечением срока хранения (л.д. (№)).

С учетом изложенного, место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании принял участие назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Игнатьев Ю.А., который в решении полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.256 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиком налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежный средств физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об оплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что на имя Магомедова М.И. зарегистрированы транспортные средства <1>, <2> и <3> (л.д. (№)).

На данные транспортные средства Инспекцией ФНС № 23 г. Москвы был начислен транспортный налог всего на сумму <...> рублей (л.д. (№)).

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не был оплачен транспортный налог, Магомедову М.И. было направлено требование (№), которым ответчику предлагалось в срок до (Дата) погасить имеющуюся у него задолженность по уплате транспортного налога, а также пени (л.д. (№)).

Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец в порядке гл. 48 ГПК РФ обратился в суд по месту жительства ответчика с иском о взыскании транспортного налога и пени. Установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании налога соблюден (л.д. (№)).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что место регистрации Магомедова М.И.: <...> (л.д.(№)).

Учитывая то, что ответчиком в установленный срок не исполнено требование об уплате транспортного налога, суд считает, что требования Инспекции ФНС № 23 по г. Москве о взыскании неуплаченного транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

Расчет суммы налога и пени, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Магомедова М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей и оплата труда адвоката в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС № 23 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать с Магомедова М.И. ИНН <...> в доход федерального бюджета транспортный налог за (Дата) на автотранспортные средства <1>, <2>, <3> в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей и расходы на оплату труда адвоката в размере <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)