№ 2-1129/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра         (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Беляковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Волковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Волковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ЗАО «Банк ВТБ 24» и Волкова Е.Н. заключили кредитный договор (№) от (Дата) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Волковой Е.Н. составила <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рублей - по пени по просроченному долгу, <...> рублей - комиссия за предоставление кредита, <...> рублей - комиссия за коллективное страхование.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата) и взыскать с Волковой Е.Н. вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. (№)).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие у Волковой Е.Н. задолженности по кредитному договору подтверждается согласием на кредит (л.д. (№)), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. (№)), распиской в получении банковской карты (л.д. (№)).

Расчет задолженности (л.д. (№)) суд находит верным.

С учетом изложенного суд принимает признание иска Волковой Е.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <...> руб.              

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата), заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Волковой Е.Н.

Взыскать с Волковой Е.Н. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рубль <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки, всего взыскать <...> (<...>) рубля <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)